Решение от 26.10.2021 по делу № 2-1420/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1420/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО2 с иском о признании договора незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС «» Гос. номер , принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4 Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель ФИО4 Как следует из данных ГИБДД, гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО ВСК, а гражданская ответственность виновника ДТП – ООО «СК «Согласие». Потерпевший обратился в суд к САО ВСК с иском о возмещении ущерба. В рамках данного гражданского дела истцом – представителем – была представлена эл. версия полиса ОСАГО виновника – страхователь ООО «СК «Согласие» (ФИО4 – лицо, допущенное к управлению). Однако данный договор истец не заключал. Страховая премия 8 471 руб. 10 коп. в ООО «СК «Согласие» не поступала. В свою очередь, указанный ТС «» Гос. номер был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО , но с ФИО5, он же являлся единственным лицом, допущенным к управлению. Данный полис оформлен на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в эл. форме. Срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 445 руб. 82 коп. Денежные средства оплачены в безналичном порядке в указанном размере и поступили ДД.ММ.ГГГГ Банк плательщика - ПАО «Альфа-Банк» (что подтверждается выпиской). Согласно скриншота сайта страховых полисов ОСАГО, страховой полис указанного номера и даты выдан ФИО6 В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» просит суд:

- признать договор (полис) ОСАГО серии ХХХ , где страхователем указан ФИО7, незаключенным;

- взыскать с ФИО7 госпошлину.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3 лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС » Гос. номер , принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель ФИО4 (л. д. 25-26).

Как следует из данных ГИБДД, гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО ВСК, а гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО4 вписан в полис) – ООО «СК «Согласие».

Потерпевший обратился в суд к САО ВСК с иском о возмещении ущерба, при рассмотрении которого был представлен полис ОСАГО ХХХ - электронная версия - период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС «», на имя ФИО8 (собственника, страхователя), где ФИО4 был указан, как лицо, допущенное к управлению (л. д. 24).

Однако данный договор ООО «СК «Согласие» не заключало, а именно:

- документ, подтверждающий оплату страховой премии (8 471 руб. 10 коп.), в страховую компанию не поступал (иного судом не установлено – л. д. 22);

- в представленной электронной версии договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ХХХ , срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС «» Гос. номер - указан собственник и страхователь ФИО2 Но данный договор ОСАГО был заключен не с ФИО2, а с ФИО5 (л. д. 12), он же являлся и единственным лицом, допущенным к управлению. Указанный полис ОСАГО был оформлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14), поданного в эл. форме, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 445 руб. 82 коп. - оплачена в безналичном порядке в указанном размере и поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, банк плательщика - ПАО «Альфа-Банк» (л. д. 15-21);

- согласно скриншота сайта страховых полисов ОСАГО, страховой полис ХХХ , период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС «ВАЗ 21074» Гос. номер Т 655 РК 90, выдан ФИО6 (л. д. 23);

- согласно справке ГИБДД УМВ России Мытищинское, собственником ТС «» Гос. номер до ДД.ММ.ГГГГ г. являлся ФИО9: в ДД.ММ.ГГГГ г. данное ТС было снято с рег. учета, в связи с прекращением права собственности.

Согласно ст. ст. 420, 421 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО, ст. 957 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО (страховой полис) ХХХ , период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС «ДД.ММ.ГГГГ» Гос. номер ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 не заключался (полис не выдавался), то есть между сторонами, в требуемой форме – письменной - не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (договора ОСАГО). при этом, каких-либо возражений и ходатайств со ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ (в том числе, относительно оплаты страховой премии), не представлено.

Суд полагает необходимым:

- признать договор (полис) ОСАГО серии ХХХ , период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС «ДД.ММ.ГГГГ» Гос. номер ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СК «Согласие» и ФИО2, не заключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ «░░.░░.░░░░» ░░░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.11.2021 ░.

░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░

2-1420/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " СК " Согласие" в лице Кубанского филиала
Ответчики
Семенов Никита Сергеевич
Другие
Казарян Оганес Ерджаникович
Дадабоев Урунбек Таджикозыевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2021Передача материалов судье
09.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2021Подготовка дела (собеседование)
21.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2021Дело оформлено
15.12.2021Дело передано в архив
28.12.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.12.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее