Решение по делу № 2-1-768/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-1-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           28 декабря 2018 года                                                               

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой И.Г.,

с участием представителя истца Яштаева А.Г., ответчика Семенова А.Н., его представителя ответчика Суетенкова В.Н., помощника Горномарийского межрайонного прокурора Юсифова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиновой Л.В. к Семенову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смородинова Л.В. обратились в суд с иском к Семенову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут на 104 км+250 м автодороги «Урал» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ответчику Семенову А.Н. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 погиб на месте ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2, супругу истице, были причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Постановлением старшего следователя СУ Межмуниципального управления МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в связи со смертью виновного в ДТП, водителя ФИО1 Гибель близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия причинила истице моральный вред. Полагает, что факт причинения ей морального вреда в виде нравственных и физических страданий вследствие потери отца и мужа очевиден. Считает, что Семенов А.Н. как владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать ей причиненный моральный вред, который истец оценивает в размере 500 000 рублей.

Представитель истца Яштаев А.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Семенов А.Н., его представитель Суетенков В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Смородиновой Л.В.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании помощник Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Юсифов А.И. в своем заключении требования о компенсации морального вреда просил удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости,

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064, п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут на 104 км+250 м автодороги «Урал» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, совершил столкновение с автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, стоящим на правой обочине по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате указанного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 погиб на месте, находившийся в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира ФИО2 (супруг истицы) от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ответчик Семенов А.Н., отец погибшего в результате ДТП ФИО1, который также в момент ДТП находился в качестве пассажира в салоне автомобиля.

По результатам проведенной следователем СУ УМВД России «Коломенское» проверки по факту гибели людей, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания указанного постановления усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, который, потеряв контроль над управлением, въехал в стоящий на обочине автопоезд.

При этом в действиях ФИО1 установлена причинно-следственная связь между допущенными нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с гибелью виновного лица.

На момент ДТП по договору обязательного страхования гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Семенова А.Н. и неограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ВВВ                    №, период действия с 18.07.2011 г. по 17.07.2012 г.

Таким образом, из представленных в материалы гражданского дела документов следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял ФИО1 имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, риск гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО. К управлению автомобилем ФИО1 был допущен с согласия собственника Семенова А.Н., который, реализуя предусмотренные статьей 209 ГК РФ права, передал транспортное средство во владение и пользование ФИО1

В абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ приведен примерный перечень оснований, в силу которых лицо может считаться законным владельцем источника повышенной опасности.

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению присутствующим при этом собственником или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

При этом, законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствовавших допуску такого третьего лица к управлению автомобилем.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем в присутствии его законного владельца без письменной доверенности при наличии предусмотренных подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения документов, использует транспортное средство на законном основании.

В таких случаях надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не передавший владение в своем присутствии собственник или иной законный владелец транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку водитель ФИО1 управлял транспортным средством с ведома и согласия Семенова А.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 1079 ГК РФ оснований для возложения гражданской ответственности за причиненный в результате ДТП вред на титульного собственника транспортного средства Семенова А.Н. не имеется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика Семенова А.Н обязанности по компенсации морального вреда Смородиновой Л.В., причиненного гибелью близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Смородиновой Л.В. к Семенову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий                                                Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 28 декабря 2018 года.