Решение по делу № 2-4366/2024 от 26.08.2024

УИД 61RS0005-01-2024-004092-32 Дело № 2-4366/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Сербиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова Г. А. к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Г.А. обратился с исковым заявлением к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2024 гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ИП Санжарова С.А. в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на 25.06.2024 ответчик ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 представление паспорта и других документов для оформления регистрации обусловлено необходимостью подтверждения добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав гражданина в суде.

Судом установлено, что первоначально настоящее исковое заявление было предъявлено в суд Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу, указанному в иске, как место жительства ответчика Трушина И.В. - <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Ростовской области Трушин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2024 гражданское дело по иску Сотникова Г. А. к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, по ходатайству представителя истца передано в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения второго ответчика ИП Санжарова С.А., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно адресной справки, поступившей по запросу суда из ОАСР по Ростовской области, ответчик Санжаров С. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Константиновский район, г. Константиновск, пер. Луговой, д. 6.

На момент поступления по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону настоящего гражданского дела сведений о регистрации ответчика Санжарова С.А. материалы дела не содержали. Исковые требования заявлены не в связи с защитой прав потребителя, данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности (по месту жительства ответчика) поэтому не имеет правового значения, где Санжаров С.А. осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель, при этом, допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, у суда также не имелось.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Сотникова Г. А. к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Сотникова Г. А. к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба следует передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-4366/2024 по иску Сотникова Г. А. к Трушину И. В., ИП Санжарову С. А., третье лицо: САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Н.В. Цмакалова