Решение по делу № А33-16895/2011 от 22.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года

Дело № А33-16895/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ-КОМПЛЕКТ» (Республика Хакасия, г. Абакан, ОГРН 1091901000091)

к индивидуальному предпринимателю Бояринову Вячеславу Григорьевичу
(г. Минусинск, ОГРНИП 304245520200161)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: Горбунова И.В., директора по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2011 № 483,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.Игнатенко,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ-КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бояринову Вячеславу Григорьевичу о взыскании 452 286 руб. 80 коп. долга по договору поставки № И-33 от 01.12.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2010 истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки
№ И-33 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и доставить, а заказчик принять и оплатить оборудование и материалы, необходимые для монтажа 1 узла учета и 1 узла управления тепловой энергии и теплоносителя на объекте: УП288/Т,
г. Минусинск, ул. Горького, 114 согласно счета на оплату № 65 от 01.12.2010, в порядке и на условиях установленных в тексте договора (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течении 2 недель с момента поступления предоплаты (пункт 2.1 договора). Поставщик в течение 5 календарных дней со дня передачи товара в установленном законодательством порядке выписывает и направляет заказчику счет-фактуру (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора общая сумма договора поставки составляет 652 286 руб. 80 коп.; включает в себя: стоимость товара, транспортные расходы до
г. Минусинска, торгово-сбытовую наценку поставщика и НДС. Согласно пунктам 3.4-3.6 договора оплата заказчиком осуществляется на следующих условиях: заказчик в течение 5 дней со дня подписания договора перечисляет поставщику аванс в размере 50 % от суммы договора, оставшиеся 50 % суммы - в течение 5 дней с момента подписания заказчиком товаротранспортной накладной.

Истцом ответчику выставлен счет от 01.12.2010 № 65 на оплату 40 наименований товара на сумму 652 286 руб. 80 коп.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 652 286 руб. 80 коп. по товарной накладной от 24.12.2010 № 45, подписанной ответчиком без замечаний.

Ответчик частично, в размере 200 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2010 № 110.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 10.05.2010 № 11 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 452 286 руб. 80 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2010 № И-33 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 652 286 руб. 80 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарной накладной от 24.12.2010 № 45, подписанной ответчиком без замечаний.

Стоимость поставленного товара отражена в счете от 01.12.2010 № 65, счете-фактуре от 24.12.2010 № 47.

Ответчик частично, в размере 200 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2010 № 110.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение оплаты, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 452 286 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бояринова Вячеслава Григорьевича, 24.07.1964 года рождения, место рождения г.Норильск Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г.Минусинск, ул.Советская дом 35а, кв.35, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304245520200161, ИНН 245500410710 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ-КОМПЛЕКТ» г.Абакан Республика Хакасия 464 332 руб.52 коп., в т.ч. 452 286 руб. 80 коп. долга и 12 045.72 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Лесков Р.В.