Решение по делу № 2-10999/2024 от 03.10.2024

Дело №

УИД 03RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                                                    город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Аиткужиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, № (далее – истец) к Атанакинян Шогик Робертовне (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса «отопление, горячая вода, тепловая энергия» за период с января 2020 г. по август 2021 г. на общую сумму 191 437,52 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате указанных коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по коммунальным услугам в размере 191 437,52 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 13 214,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик обратилась в суд с заявлением о его отмене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, за период с апреля 2021 года по август 2021 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец осуществил поставку ответчику в жилое помещение по указанному адресу коммунального ресурса «отопление, горячая вода, тепловая энергия» за период с января 2020 года по август 2021 года на общую сумму 191 437,52 руб., согласно акту сверки взаиморасчетов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась за период с января 2020 г. по август 2021 г. на общую сумму 191 437,52 руб., начислены пени за несвоевременное внесение платежей в размере 13 214,82 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан спорный долг. Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен за период взыскания задолженности начиная с апреля 2021 года и составляет согласно представленному акту сверки 10 685,76 руб.

За период с апреля 2021 года истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 7 287,21 руб. Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, она подлежит применению также и к размеру пеней.

Вместе с тем, суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,23 руб., подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, № к Атанакинян Шогик Робертовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Атанакинян Шогик Робертовны в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан № долг по коммунальным услугам за период с апреля 2021 года по август 2021 года в размере 10 685,76 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                             Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 г.