Решение по делу № 2-1452/2018 от 29.08.2018

Дело №2-1452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.10.2018 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирилловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Кирилловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2014 г. Заемщику Жернаковой О.П. Банком была выдана кредитная карта MasterCard. Жернакова О.П. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Жернаковой О.П. Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. под 18,9% годовых. Жернакова О.П. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании денежных средств, направлялись Жернаковой О.П. ежемесячно. 17.10.2016 г. заемщик Жернакова О.П. умерла. Наследником умершего Заемщика является ее дочь – Кириллова Ю.И. По состоянию на 07.08.2018г. размер задолженности по кредитной карте № составил 14 127,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11 573,01 руб., проценты – 2554,49 руб. Обратившись в суд с иском, Банк просит взыскать обозначенную задолженность с ответчика, а также возместить понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной по делу госпошлины 565,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, на стадии подачи иска в суд, ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наличие каких-либо возражений по предъявленному иску не указала.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

13.08.2014 г. Жернаковой О.П. Банком была выдана кредитная карта MasterCard № с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых. С условиями предоставления кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Жернакова О.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью (л.д.15). Ответчик обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя.

Согласно п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно п. 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Согласно выписке по счету Жернакова О.П. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 6-11) 17.10.2016 г. заемщик Жернакова О.П. умерла (свидетельство о смерти на л.д. 12).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 ППВС №9 разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 ППВС №9).

В пункте 61 ППВС №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №15/2017, представленного суду нотариусом Чайковского нотариального округа Гандрабура Г.В. следует, что 28.01.2017г. Кириллова Ю.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Жернаковой О.П..

18.08.2017г. на имя Кирилловой Ю.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,5 кв.м., этаж 1, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на день смерти наследодателя составила 411 224,85 руб.;

- права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 6984/0596 Пермского отделения № 6984 филиала ПАО «Сбербанк России» - Западно-Уральский банк:

        - счет № (счет банковской карты) остаток на дату смерти 4032,29 руб.;

        - счет № остаток на дату смерти 10,66 руб.;

- счет № остаток на дату смерти 351,41 руб.;

- счет № остаток на дату смерти 2269,92 руб.

В свою очередь, согласно расчета Банка (л.д. 6-11), совокупный размер задолженности по кредитной карте № составил 14 127,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11573,01 руб., проценты – 2554,49 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, выполненным в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Кирилловой Ю.И. расчет истца не оспорен.

Основываясь на установленных обстоятельствах и приведенных в решении положениях гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат полному удовлетворению, т.к. ответчиком Кирилловой Ю.И. принято наследственное имущество совокупной стоимостью, не превышающей размер имущественных притязаний ПАО «Сбербанк России».

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2, 1175 п.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на 07.08.2018 г. в размере 14 127 рублей 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Кирилловой Ю.И. в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 565 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирилловой Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 13.08.2014г. в общей сумме 14 127 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 565 рублей 10 копеек, а всего – 14 692 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: