Решение по делу № 2-1041/2018 от 23.05.2018

                                        Дело №2-1041/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истца Гончаровой Л.И.,

представителя истца адвоката Еремеевой В.Н., действующей на основании ордера ...... от 22.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Л.И. к Щепкиной А.А. об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Щепкину А.А. засыпать старый водопроводный колодец, используемый в качестве сливной ямы, расположенный на земельном участке домовладения ...... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2008. Щепкина А.А. является тоже собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Несколько лет назад Щепкина А.А. стала использовать старый водопроводный колодец под сливную яму, которая находится всего в 1 м. от действующего водопроводного колодца, а так же на расстоянии 2,5 м. от жилого дома и 4 м. от её хозяйственных построек. Вокруг сливной ямы постоянно сыро, в результате у неё, истца, стал сыреть подвал, стены покрылись плесенью и грибком, земляной пол мокрый, в связи с чем, подвал использовать невозможно. Отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска 04.09.2017 был составлен акт обследования, которым подтверждаются данные обстоятельства. Она неоднократно просила Щепкину А.А. перенести сливную яму, однако она не реагирует на её просьбы. В октябре 2017 года она обращалась с заявлением к начальнику сектора муниципального контроля Администрации г. Новошахтинска по вопросу ликвидации сливной ямы ответчицы. В ноябре 2017 года получила ответ на свое обращение, согласно которому 20.11.2017 в отношении гражданки, проживающей по адресу: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, согласно п. 13.4.5 «Правил благоустройства, уборки и санитарного содержания территории города Новошахтинска», по ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 373-3C«Об административных правонарушениях». Материал дела направлен в административную комиссию города Новошахтинска, для рассмотрения по существу. Согласно СанПиН 42-128-4690-88, накопитель бытовых стоков должен быть размещен на территории, непосредственно прилегающей к частному дому; расстояние от выгребной ямы до водопровода должно составлять минимум 10 метров. Также нельзя располагать яму ближе, чем в 20 метрах от скважины или колодца. Это расстояние между скважиной и выгребной ямой должно соблюдаться обязательно; размещать накопительное или очистительное сооружение не ближе 10 метров к своему жилому дому и жилым домам, располагающимся на соседней территории; расстояние от системы до ограждения, разграничивающего два земельных участка, не должно быть меньше 2 метров; глубина выгребной ямы по СНиП не может превышать 3 метра. При этом между дном и уровнем грунтовых вод должно оставаться расстояние в 1 метр. Таким образом, из сказанного следует, что на участке принадлежащей Щепкиной А.А. сливная яма размещена с нарушением санитарных норм и правил. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, из сказанного следует, что Щепкина А.А. нарушает установленные санитарные нормы и правила, используя старый водопроводный колодец в качестве сливной ямы, и тем самым своими действиями причиняет ущерб её имуществу, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В результате того, что сливная яма ответчика оборудована с нарушениями и расположена от её части дома на расстоянии около 2,5 м. и около 4 м. от её хозяйственных построек, у неё фундамент дома постоянно сырой, в связи с чем происходит опускание грунта, в подвале постоянная сырость., на стенах отходит штукатурка, стены деформированы (выпирают), что может привести к разрушению летней кухни, которая распложена над подвалом. В настоящее время Щепкина А.А. собралась продавать свою долю и переезжать к дочери. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 304 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, пояснила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Еремеева В.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как из материалов дела следует, что спор разрешен в добровольном порядке.

    Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Гончаровой Л.И. к Щепкиной А.А. об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

             Судья