Решение по делу № 12-2083/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

17 августа 2022 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № ... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № ... от ... г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил производство по делу прекратить, т.к. в связи с болезнью и истечением срока действия парковочного разрешения, его транспортное средство было припарковано на одном месте и административный штрафа им уде оплачен.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из обжалуемого постановления следует, что ...... ... зафиксировано т/с ..., размещенное на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил без оплаты. Собственником (владельцем) т/с является заявитель.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме стационарного средства фотосъемки средства КФВН ПДД «Стрелка -360» М.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, образуют действия, выразившиеся в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель разместил т/с на платной городской парковке принадлежащее ему т/с в указанном месте 13.01.2022 года, срок действия резидентской парковки заявителя истек, заявитель не использовал т/с в связи с заболеванием, что подтверждается представленными документами и фотоматериалами. Заявитель был привлечен за указанное нарушение п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес 9 февраля 2022 года, штраф оплачен.

Согласно п. 17 Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

Таким образом, довод жалобы суд находит обоснованным, поскольку совершенное правонарушение заявителем является длящимся, он уже был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № ... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении заявителя, удовлетворить.

Указанное постановление отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

1