Решение по делу № 1-47/2018 от 05.12.2017

Дело № 1-47/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимогоЛеонова А.Н.,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Леонова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., проживающего ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Леонов Александр Николаевич совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года около 11 часов 37 минут Леонов А.Н. возле магазина ?...? расположенного по ... из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании о товариществе, с целью помочь К., который пожаловался на плохое самочувствие в результате длительного потребления алкоголя, умышленно, незаконно сбыл К. сильнодействующее вещество «Трамадол» массой 2,5358 грамма.

Действия Леонова А.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

ПодсудимыйЛеонов А.Н. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Леонов А.Н. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Леонова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания Леонову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом характеризующегося удовлетворительно,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова А.Н. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме,состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонова А.Н., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Леонова А.Н., с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Леонову А.Н. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонова А.Н. оставить без изменения довступлении приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 5 таблеток и пустую блистерную упаковку с надписью ?Трамадол?- уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков