Решение по делу № 5-19/2024 от 04.07.2024

УИД 38RS0номер обезличен-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                   г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Баденко Г.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочнева А.А., рассмотрев материалы дела № 5-19/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кочнева А.А., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Кочнев А.А. дата обезличена в 01 час 35 часов, находясь в помещении психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

    В судебном заседании Кочнев А.А. вину по существу правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04 апреля 2024 был в пути следования в поезде с сообщением Чита – Адлер, находясь в вагоне поезда в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского Линейного Отдела полиции. Ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», на что он ответил отказом, потому что понимал, что медицинское освидетельствование установит у него состояние опьянения. Вину признает, сожалеет, что так поступил.

Выслушав объяснение Кочнева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Главой 27 КоАП РФ определён порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Порядок №933н).

В силу подп.2 п.5 Порядка №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

    Как усматривается из материалов дела 04 июля 2024 в 01 час 20 минут Кочнев А.А. находился в поезде номер обезличен с сообщением «Чита-Адлер», в вагоне номер обезличен данного поезда, являющимся общественным местом, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

04 июля 2024 года в отношении Кочнева А.А. был составлен протокол задержания с доставлением его в дежурную часть полиции Нижнеудинского ЛОП, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Кочнев А.А. был доставлен в ЦРБ ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» по адресу: <адрес обезличен>, где отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования от 04 июля 2024 года, составленного фельдшером ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница», установлено, что Кочнев А.А. был доставлен в помещение указанного медицинского учреждения, где вел себя агрессивно с сотрудниками плиции, был замкнут, в присутствии медицинского работника, уполномоченного на проведение процедуры медицинского освидетельствования, отказался от его проведения, что Кочнев А.А. и подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

04 июля 2024 года в отношении Кочнева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт совершения Кочневым А.А. административного правонарушения подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: информационным листом о происшествии в пути следования поезда, рапортом сотрудника полиции Болотного А.А., рапортом сотрудника полиции Петроченко В.В. и объяснениями начальника поезда Константиновой А.Ю. и понятых С. и П. о наличии у Кочнева А.А. в период нахождения, как в вагоне поезда, так и в дежурной части, признаков алкогольного опьянения; письменными объяснениями Кочнева А.А, не оспаривавшего наличия у него в тот момент состояния алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и иных свидетелей в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Кочнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отказ Кочнева А.А., имевшего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требования, предъявленные сотрудниками полиции к Кочневу А.А., были основаны на положениях п.п.1, 8, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», носили для Кочнева А.А. безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, однако выполнены им не были.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Кочневу А.А., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную ст.30 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении следует, что Кочнев А.А. каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не высказывал. Доказательств тому, что указанные объяснения получены под давлением со стороны сотрудников полиции, не имеется.

В судебном заседании Кочнев А.А. не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что в совокупности расцениваю как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств нахожу возможным назначить Кочневу А.А. предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которое в сложившихся обстоятельствах отвечает требованиям соразмерности и справедливости, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня его вынесения.

Судья                                     Г.П. Баденко