Решение от 20.06.2023 по делу № 2-1671/2023 от 29.05.2023

                 Дело № 2- 1671/2023

УИД 48RS0003-01-2023-001501-72

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                                       г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Геновой О.В.,

при секретаре                                                               Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к Богомолову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и неустойки,

установил:

ООО «Статус» обратился с иском к Богомолову Р.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» заключили договор купли продажи товара (кухонный гарнитур, гардероб, металлоконструкции). Стоимость по договорам за кухонный гарнитур определена – 559 000 рублей, из которых ответчик не оплатил 99000 рублей; гардероб и металлоконструкции стоимость определена в размере 199 000 рублей, из которых ответчик не оплатил 96 000 рублей. Пунктами 5.5 договоров предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств покупателем в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171040 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 280 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 195 000 рублей по ставке 0,5% в день.

В судебном заседании представитель истца Волкова И.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила период неустойки и сумму по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132165 рублей, по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39840 рублей, рассчитывая по условиям п.5.5 и 3.2.2 заключенных сторонами договоров, остальные требования поддержала в том же объеме.

Ответчик Богомолов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» (далее - истец, продавец) и Богомоловым Романом Владимировичем (далее - ответчик, покупатель) заключен договор № купли-продажи мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю мебель по индивидуальному проекту, указанную в Спецификации (Приложении №1), именуемую в дальнейшем «товар», а также произвести его сборку /монтаж в соответствии со Спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в предусмотренные настоящим договором сроки.

Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся кухонный гарнитур по индивидуальному проекту, а также работы по его сборке/монтажу.

Согласно пункту 3.1. договора цена составляет 559 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1. договора авансовый платеж в размере 360 000 рублей оплачивается в момент заключения договора.

Окончательный расчет в размере 199 000 рублей производится в течение 3 (трех) дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца (п. 3.2.2. договора).

            Ответчик оплатил 300 000 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 60 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, №.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец смонтировал кухонный гарнитур в доме ответчика, за исключением столешницы, ДД.ММ.ГГГГ, после устранения некоторых замечаний ответчика, истец установил кухонный гарнитур полностью, со столешницей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату истцу в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Задолженность ответчика по оплате кухонного гарнитура составляет 99 000 рублей (559000 руб.- 300 000 руб. - 60 000 руб.- 100 000 руб.).

До настоящего времени задолженность в размере 99 000 руб. ответчиком не погашена.

При рассмотрении спора стороны не оспаривали заключение указанного договора купли-продажи, его действительность. Обязательства продавца по передаче товара были исполнены, ответчиком произведена частичная оплата по договору купли-продажи.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и Богомоловым Р.В. заключен договор № купли- продажи мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель по индивидуальному проекту, указанную в Спецификации (Приложении №1), именуемую в дальнейшем «товар», а также произвести его сборку/монтаж в соответствии со Спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в предусмотренные настоящим договором сроки.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся гардероб, металлоконструкция с подвесной тумбой по индивидуальному проекту, а также работы по их монтажу.

Согласно пункту 3.1. договора цена составляет 196 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, авансовый платеж в размере 100 000 рублей оплачивается в момент заключения договора.

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 3 (трех) дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца (п. 3.2.2. Договора).

Ответчик оплатил 100 000 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ гардероб и металлоконструкция были смонтированы. ДД.ММ.ГГГГ фасады гардероба были заменены.

Доплата по условиям договора в размере 96 000 руб. ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика акты приема-передачи по обоим договорам, указав в сопроводительном письме, что ответчику необходимо подписать акты в 5-ти дневный срок, а в случае неполучения истцом подписанных актов, они будут считаться подписанными без претензий по умолчанию.

Поскольку ответчик не направил подписанные акты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по обоим договорам в размере 195 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по договорам не погашена.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком обязательство по оплате приобретенного товара в полном объеме до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд, оценив действия сторон, основанные на исполнении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению кухонного гарнитура, гардероба, металлоконструкции, приходит к выводу в обоснованности заявленных исковых требований и взысканию с ответчика задолженности в общем размере 195 000 рублей (99 000 руб. + 96 000 руб.).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.5. договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.2 договора в срок, превышающий 10 календарных дней со дня поступления товара на склад продавца, или произведение окончательного расчета не в полном объеме, покупатель выплачивает продавцу неустойку из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки срока оплаты.

Учитывая уточненный представителем истца период неустойки по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки следующий: по договору № – 99 000 (задолженность) х 267 (дней просрочки) х 0,5% = 132165 рублей; по договору № – 96000 (задолженность) х 83 (дни просрочки) х 0,5% = 39840 рублей. Общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172005 рублей (132165+39840), а с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности 195 000 рублей в день.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 005 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6870 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 195 000 ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2023.