Решение по делу № 2-1954/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1954/2015         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца С.И.А.,

представителя ответчика П.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р." к Обществу с ограниченной ответственностью "С.", Обществу с ограниченной ответственностью "C.", Обществу с ограниченной ответственностью "ГУ П.Н.", М.Ф.И., Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

(дата) между ОАО "Р." и ООО "С." был заключен кредитный договор №... В соответствии с договором размер кредита составил 350 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых со сроком окончательного погашения (дата) г.

Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п.6.2. договора об открытии кредитной линии являются: залог (ипотека) по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог транспортного средства по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог оборудования по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог оборудования по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог доли в уставном капитале ООО "С." по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и Ш.Н.М., залог доли в уставном капитале ООО "С." по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и М.Ф.И., поручительство юридического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "ГУ П.Н.", поручительство юридического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "C.", поручительство физического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и Ш.Н.М., поручительство физического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и М.Ф.И.

С октября 2013 г. заемщик прекратил выплату процентов по кредиту.

На сегодняшний день задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от (дата) не погашена, данный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом, пени продолжают начисляться.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО "С.", ООО "C.", ООО "ГУ П.Н.", М.Ф.И., Ш.Н.М. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 64 844 169 рублей 04 копеек, том числе: проценты по основному долгу - 48 437 868 рублей 13 копеек, за период с (дата) по (дата) и по момент фактического исполнения обязательств, пени - 16 406 300 рублей 90 копеек за период с (дата) по (дата) и по момент вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "С." в судебном заседании фактически не оспаривала задолженность перед банком, однако просила снизить пени.

Представители ответчиков ООО "C.", ООО ГУ "ГУ П.Н.", а также ответчики М.Ф.И., Ш.Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание мнение участвующих по делу лиц, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." был заключен договор об открытии кредитной линии №... В соответствии с договором размер кредита составил 350 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых со сроком окончательного погашения (дата) г.

Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., банковским ордером от (дата) №....

Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты.

В соответствии с п. 7.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средств: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии. Неустойка, определяемая действующей в это время двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п.6.2. договора об открытии кредитной линии являются: залог (ипотека) по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог транспортного средства по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог оборудования по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог оборудования по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "С.", залог доли в уставном капитале ООО "С." по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и Ш.Н.М., залог доли в уставном капитале ООО "С." по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и М.Ф.И., поручительство юридического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "ГУ П.Н.", поручительство юридического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и ООО "C.", поручительство физического лица по договору №... от (дата) г., заключенному между кредитором и Ш.Н.М., поручительство физического лица по договору №... от (дата) г., заключенного между кредитором и М.Ф.И.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1.1 договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "С." всех обязательств по кредитному договору №... от (дата) г.

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителей не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ и поручитель в силу ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что договором поручительства не установлен определенный вид ответственности поручителя, то последний отвечает перед задолженностью заемщика солидарно с ним.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) исковые требовании ОАО "Р." удовлетворены солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от (дата) в размере 305 373 439 рублей 74 копеек, обращено взыскании на заложенное имущество.

По настоящему исковому заявлению истец просит взыскать проценты по основному долгу в размере 48 437 868 рублей 13 копеек в период с (дата) по (дата) и по момент фактического исполнения обязательства, пени в размере 16 406 300 рублей 90 копеек за период с (дата) по (дата) и по момент вынесения решения суда.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию проценты по договору №... от (дата) г., с (дата) по момент фактического исполнения обязательств, по ставке 15% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты процентов по момент вынесения решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенных между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки до 2 000 000 рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в данной части в большем объеме не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 60 000 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р." к Обществу с ограниченной ответственностью "С.", Обществу с ограниченной ответственностью "C.", Обществу с ограниченной ответственностью "ГУ П.Н.", М.Ф.И., Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "С.", Общества с ограниченной ответственностью "C.", Общества с ограниченной ответственностью "ГУ П.Н.", М.Ф.И., Ш.Н.М. в пользу Открытого акционерного общества "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 50 437 868 рублей 13 копеек, том числе: проценты по основному долгу - 48 437 868 рублей 13 копеек, пени - 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "С.", Общества с ограниченной ответственностью "C.", Общества с ограниченной ответственностью "ГУ П.Н.", М.Ф.И., Ш.Н.М. в пользу Открытого акционерного общества "Р." проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по момент фактического исполнения обязательств по ставке 15 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья           О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а