Решение по делу № 1-544/2020 от 05.11.2020

1-544/2020    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 13 ноября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Серовской Ю.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого Маркуца А.Б.

Потерпевшего      Коршунова М.А.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

МАРКУЦА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося 4 курса ГБПОУ МО «<данные изъяты>», официально не трудоустроенного, образование 9 классов, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркуца А.Б. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Маркуца А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке около <адрес> «В» переулка Плеханова <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, нанес по переднему капоту стоящей там автомашины «Мазда 6» государственный регистрационный знак Н 856 ТВ 750, не менее 1 удара ногой, причинив механическое повреждение в виде вмятины, тем самым своими противоправными действиями, Маркуца А.Б. умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 10 152 рубля.

Таким образом, Маркуца А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от защитника Серовской Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркуца А.Б., так как ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, на стадии следствия добровольно обратился с явкой с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Обвиняемый Маркуца А.Б. заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок. Просит принять во внимание, что он ранее судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, он виновным себя признает полностью и не оспаривает квалификацию содеянного, чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем, добровольно возместил причиненный ущерб в размере 10 152 рубля и пытался принести свои извинения потерпевшему.

Судом обвиняемому Маркуца А.Б. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства защиты, в виду необоснованности заявленных требований и наличия претензий.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Маркуца А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя ходатайство защитника Серовской Ю.Н. законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства защитника Серовской Ю.Н. о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что Маркуца А.Б. ранее не судим, обвиняется в совершения преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления в ходе следствия вину признал полностью и добровольно обратился с явкой с повинной, в суде заявил о возмещении причиненного им ущерба потерпевшему, подтвердив свои аргументы документально, кроме того судом также учитывается то, что обвиняемый пытался принести свои извинения потерпевшему ФИО1, которые фактически тем приняты не были, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что Маркуца А.Б. своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния и предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника Серовско    й Ю.Н. и прекращения уголовного дела в отношении Маркуца А.Б. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит доводы потерпевшего ФИО1 о невозможности прекращения в отношении обвиняемого Маркуца А.Б. уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не обоснованными и не основанными на законе, т.к. ни уголовно-процессуальный, ни уголовный законы не содержат ограничений по прекращению уголовных дел, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, возраст, состояние здоровья, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Маркуца А.Б. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида принимаемого процессуального решения, считает, что избранная в отношении обвиняемого мера пресечения, до вступления постановления в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Маркуца А.Б. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Маркуца А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Егорьевск) ИНН №, КПП 501101001, р/с 40№; л/с №; ГУ Банка России по ЦФО <адрес>; БИК №; ОКТМО 46722000; КБК 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Маркуца А.Б., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Маркуца А.Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мазда 6» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.