Решение по делу № 2-4686/2016 от 13.09.2016

Дело №2-4686/2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугарова Буда-Цырен Мэлсовича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дугаров Б.-Ц.М. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., штрафа, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принять к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханов М.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мухоршибирский районный суд РБ по месту нахождения филиала ответчика.

Третье лицо Каймонов С.С. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что вину в ДТП он признает, в связи с чем возражений относительно исковых требований не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, место нахождения ответчика является ... Место нахождения Бурятского филиала – ... .... Истец проживает в ... ..., договор страхования заключен в ....

Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления представителя истца и направления дела для рассмотрения по подсудности в Мухоршибирский районный суд РБ по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.29, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Дугарова Б-Ц.М. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штраф на рассмотрение по подсудности в Мухоршибирский районный суд РБ по месту нахождения филиала ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова