Решение от 17.05.2016 по делу № 2-4043/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4043/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца Самогородского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Троллейный» к Сотниковой Г.В., Нечеталюку В.С., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Товарищество собственников жилья «Троллейный» обратилось в суд с иском к Сотниковой Г.В., Нечеталюку В.С., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Иск мотивирован тем, что ТСЖ «Троллейный» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Сотникова Г.В., Нечеталюк В.С., Сотников А.А. Сотникова Г.В. является членом ТСЖ «Троллейный». Жильцы квартиры длительное время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у указанных лиц имеется задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 49 179 руб. 85 коп.

    Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 179 руб. 85 коп., пени в размере 2 252 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 руб. 98 коп

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчики Сотникова Г.В., Нечеталюк В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> (л.д.8).

    Для управления и эксплуатации многоквартирного жилого дома <адрес> было создан ТСЖ «Троллейный» (п.2.1 Устава).        

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки установленным нормам, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 179 руб. 85 коп. (л.д.11-12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг ТСЖ «Троллейный» были начислены пени на сумму задолженности в размере 2 252 руб. 87 коп. согласно расчету (л.д.13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49 179 руб. 85 коп. и пени в сумме 2 252 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 742 руб. 98 коп. (платежное поручение – л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Вексельный Центр». Стоимость оказания юридических услуг по защите интересов ТСЖ «Троллейный» в суде по вопросу взыскания задолженности с Сотниковой Г.В., Нечеталюка В.С., Сотникова А.А. составила 5 000 руб., что подтверждается приложением № к указанному договору. Согласно данному приложению предоплата в размере 3 000 руб. оплачивается не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения, 2 000 руб. – не позднее 5 банковских дней с момента вынесения решения судом первой инстанции. В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлено платежное поручение на сумму 3 000 руб. Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. на момент вынесения судом решения истцом не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 179 ░░░. 85 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2 252 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 742 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ 56 175 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4043/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.