Решение по делу № 2-3615/2024 от 11.06.2024

66RS0006-01-2024-003185-53

№ 2-3615/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 27 сентября 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пермяковой Е. А. к Александровой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних детей А.В.И. и А.А.И., об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Пермякова Е.А. обратилась с иском к Александровой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей А.В.И. и А.А.И., об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Пермякова Е.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по < адрес >. Оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежат несовершеннолетним А.В.И., < данные изъяты > г.р., и А.А.И., < данные изъяты > г.р. (по 1/6 доли у каждой), законным представителем которых является Александрова Н.С. Ссылаясь на наличие спора относительно порядка пользования жилым помещением между долевыми сособственниками, отсутствие возможности заключения соглашения, истец, учитывая, соотношение долей в праве, а также то, что квартира имеет площадь 58,9 кв.м и состоит из трех комнат (две комнаты – смежные, одна – изолированная), истец просит определить порядок пользования жилым помещением путем закрепления ей в пользование двух смежных комнат площадями 14,2 кв.м и 17 кв.м, в пользование ответчикам – одной изолированной комнаты площадью 12,9 кв.м, места общего пользования (кухню, ванну, туалет и коридор) оставить в совместном пользовании сторон.

Определением суда от 10.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Александров В.Н. и Александрова Н.С.

Определением суда от 08.08.2024 в утверждении мирового соглашения было отказано.

Определением суда от 08.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23.

В судебные заседания, назначенные судом на 26.09.2024 в 14:10 и 27.09.2024 в 09:30, стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Пермякова Е.А., ответчик Александрова Н.С. действующая в интересах несовершеннолетних детей А.В.И. и А.А.И., по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным при таких обстоятельствах оставить исковое заявление Пермяковой Е.А. к Александровой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей А.В.И. и А.А.И. об определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пермяковой Е. А. к Александровой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних детей А.В.И. и А.А.И., об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Делягина