Решение по делу № 2а-5729/2019 от 21.08.2019

    2а-5729/2019

    24RS0046-01-2019-004679-47

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2019 года                                                                                    г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Подоляк Д.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТВА к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ТВА обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор за отсутствие в строю при разводе на работу. Полагает, что данное постановление является незаконным, нарушает права и интересы осужденного. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный истец ТВА в судебном заседании возражал против оставления административного иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении иска по существу, факт рассмотрения административного искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не отрицал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащаим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Изучив административное исковое заявление, приложенные к нему документы, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление ТВА к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным принято к производству Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в производстве Свердловского районного суда <адрес> имеется административное дело №а-5728/2019 по административному исковому заявлению ТВА к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, по которому в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает необходимым административное исковое заявление ТВА к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление ТВА к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

         Председательствующий                                              Е.Г. Бацунин