Решение по делу № 2-444/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/19 по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Юни Кредит Банк» к Пастухову Виталию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Пастухову В.В., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 в размере 122223 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86454 рубля 72 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2735 рублей 75 копеек, штрафные проценты – 33032 рубля 63 копейки;

- взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9644 рублей 46 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 302600 рублей.

В обоснование иска указано следующее: 15.05.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и Пастуховым В.В. был заключен кредитный договор, обеспеченный залогом.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 384872 рублей 00 копеек на срок до 15.05.2019, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых под залог приобретаемого автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.05.2014 между ответчиком и ООО «Формула-РД» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел указанный автомобиль. Согласно онлайн-оценке автомобиля (определению расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости) для легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 302600 рублей 00 копеек. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что отражено в выписке из лицевого счета. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст.309, 810, п.2 ст.811, 348, 349 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик Пастухов В.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анкетой клиента физического лица от 14.05.2014 (л.д.35-37), заявлением на комплексное банковское обслуживание (38), заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.39), подтверждается, что Пастухов В.В., предоставив свои персональные данные, 14.05.2014 обратился в АО «ЮниКредит Банк» за кредитом на приобретение транспортного средства.

Как следует из договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.05.2014 (л.д.40-41), включающего в себя в качестве составной и неотъемлемой части «Общие условия», банк предоставляет заемщику кредит для целей оплаты части приобретаемого заемщиком у ООО «Формула-РД» транспортного средства «Ford Focus», VIN X9KXXEEBKDD56316, 2013 года выпуска (п.1); сумма кредита – 384872 рубля 00 копеек (п.1.1.); срок кредита – до 15.05.2019 (п.1.3.); процентная ставка – 15% годовых (п.1.4.); часть стоимости транспортного средства, оплачиваемая за счет кредита – 57,26% (1.6.); полная стоимость кредита – 26.58 % (п.1.6.); дата погашения – 15 число (1.7.); неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки (п.1.8.); размер ежемесячного аннутетного платежа – 9157 рублей 00 копеек (п.1.10.); номер счета для зачисления (погашения) кредита – № (п.1.13.); дополнительные цели кредита: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому договору имущественного страхования транспортного средства в размере 49872 рубля 00 копеек (п.1.14.); заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке, сроки, установленные договором, включая Общие условия (п.4.); заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 585000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.6.); договор является смешанным, включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге, элементы иных договоров, указанных в договоре; Общие условия являются неотъемлемой частью договора, вручены заемщику, разъяснены и понятны ему (п.8.).

Счетом № от 15.05.2014 подтверждается, что Пастуховым В.В. произведена оплата за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в размере 335000 рублей (л.д.59).

О принадлежности ответчику Пастухову В.В. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, свидетельствуют: договор купли-продажи автомобиля № от 14.05.2014 (л.д.42-49), паспорт транспортного средства №.д.53), сведения отделения ГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району от 08.10.2019 (л.д.95-96).

Приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, был застрахован Пастуховым В.В. в ООО «Росгосстрах», оплата страхового взноса по договору страхования КАСКО – 49872 рубля 00 копеек (л.д.50-52).

Представленными истцом: расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2019 (л.д.23-33), выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 26.08.2019 (л.д.62-84) подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 384872 рублей для приобретения автомобиля; Пастухов В.В. производил оплату основного долга и процентов, а также штрафных санкций до 21.01.2019 года, после чего платежи по кредитному договору не производились. Платежи вносились с нарушением графика, предусмотренного договором, что являлось основанием для начисления штрафных санкций в соответствии с п. 1.8 договора. Размер задолженности Пастухова В.В. по кредитному договору на дату подачи иска составляет 122223 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86454 рубля 72 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2735 рублей 75 копеек, штрафные проценты – 33032 рубля 63 копейки.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным. Ответчик не представил суду иной расчет суммы долга, не представлено доказательств оплаты по кредитному договору суммы большей, чем указано в истории гашения кредита.

28.03.2019 истцом в адрес заемщика Пастухова В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 121761 рубля 22 копеек, образовавшуюся по состоянию на 26.03.2019; заемщику предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента направления банком требования (л.д.34).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа и уплате процентов, неисполнении им обязательств по возврату займа, требования банка о взыскании с Пастухова В.В. задолженности в размере122223 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль «Ford Focus», VIN X9KXXEEBKDD56316, 2013 года выпуска,

суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее:

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае неоднократное неисполнение заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, наличие задолженности по кредитным обязательствам, влечет удовлетворение заявленных истцом требований об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с тем, что в силу приведенных норм начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об установлении в решении суда начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пастухова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9644 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.810, 811, 819, ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Юни Кредит Банк» к Пастухову Виталию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Пастухова Виталия Владимировича в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 в размере 122223 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86454 рубля 72 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2735 рублей 75 копеек, штрафные проценты – 33032 рубля 63 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности Пастухова Виталия Владимировича перед АО «Юни Кредит Банк» по кредитному договору № от 15.05.2014 путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пастухова Виталия Владимировича в пользу АО «Юни Кредит Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9644 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Толмачева