Решение от 13.04.2021 по делу № 1-157/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-157/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001409-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е.В., Чернова В.А.,

подсудимой Владимировой Н.А., ее защитника Акилова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Владимировой ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) приговором ------ от дата по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата на основании постановления ------ от дата освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 2 дня;

2) приговором ------ от дата по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

3) приговором ------ от дата по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

6) приговором ------ от дата по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

7) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

8) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением ------ от дата условное осуждение отменено с водворением Владимировой Н.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

9) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

10) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам: ------ от дата; ------ ЧР от 30.01. 2020 года, от дата, дата; ------ ЧР от дата), ч.1 ст. 82 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

11) приговором ------ от дата по ст. 158.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

12) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. ст. 69 ч.2, 68 ч.3, 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

13) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору ------ от дата), ч.1 ст. 82 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания;

14) приговором ------ от дата по ст.ст. 158.1, 82 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

15) приговором ------ от дата по ст. ст. 158.1, 82 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

16) приговором ------ от дата по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2, 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

17) приговором ------ от дата по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Владимирова Н.А. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу дата, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: ------, дата, около 21 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с холодильника шартан «Вурнарский» массой 1,400 кг. стоимостью 645 руб. без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 903 рубля 00 копеек без учета НДС; сыр «Ларец с грецким орехом» массой 1,050 кг. стоимостью 461 рубль 11 копеек без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 484 рубля 17 копеек без учета НДС; сыр «Бобровский Ларец классический» массой 1,050 кг. стоимостью 559 руб. 80 коп. без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 587 рублей 79 копеек без учета НДС, которые положила к себе в сумку, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Н.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 96 копеек.

Она же, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу дата, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: ------, дата, около 21 часа 48 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина 1 банку смеси «Nutrillon» стоимостью 1449 рублей 09 копеек, без учета НДС, которую положила к себе в сумку, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Н.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 09 копеек

Она же, дата около 17 часов 39 минут, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина смесь «Nutrillon»: 1 банку стоимостью 1449 рублей 09 копеек, без учета НДС; 2 банки стоимостью 790 рублей 79 копеек без учета НДС каждой, которые положила к себе в сумку, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Н.А. скрылась с места совершения преступления.

Затем она же, дата, около 17 часов 43 минут, продолжая реализацию единого преступного плана, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с холодильника сыр «Ламбер» весовой в количестве 6 головок общим весом 6 кг. 500 гр. стоимостью 503 рубля 39 копеек, без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 3 272 рубля 03 копейки без учета НДС, которые положила к себе в сумку, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Н.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 6 302 рубля 71 копейку.

Она же, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу дата, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: ------, дата около 17 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина 2 головки сыра «Ламбер» общей массой 2,100 кг., стоимостью 503 рубля 39 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на общую сумму 1057 рублей 11 копеек без учета НДС, который положила в свою сумку, после чего не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Н.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 1 057 рублей 12 копеек.

Она же, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу дата, находясь в гипермаркете «------, расположенном по адресу: ------, дата около 17 часов 47 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина 2 головки сыра «Ламбер сливочный твердый 55%» общей массой 2,157 кг стоимостью 655 рублей 50 копеек за 1 кг. без учета НДС, а всего на общую сумму 1413 рублей 91 копейки без учета НДС, 2 головки сыра «Ламбер твердый 50%» общей массой 2,142 кг стоимостью 503 рубля 39 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1078 рублей 26 копеек без учета НДС, которые положила в свою сумку, после чего пройдя через кассовую зону, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный замысел, направленный на хищения имущества, принадлежащего ООО «------ на общую сумму 2492 рубля 17 копеек, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

В ходе ознакомлением с материалами дела Владимировой Н.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Владимирова Н.А. поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Акилов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимой была проведена консультация, последней разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 письменно выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержав исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая Владимирова Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступления, инкриминируемые подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Государственный обвинитель, участвуя в прениях, в рамках предъявленного Владимировой Н.А. обвинения по факту хищения имущества из гипермаркета «------ дата, инкриминируемое органом предварительного расследования двумя отдельными составами, предусмотренными ч.1 ст. 158 УК РФ, просил квалифицировать действия последней как одно продолжаемое деяние.

Согласно п. 2 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч.1); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч.2).

Между тем в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд, исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции гособвинителя считает возможным в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке дать надлежащую оценку действиям Владимировой Н.А.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Владимировой Н.А. суд квалифицирует следующим образом: по эпизодам ----- (от дата), ----- (от дата), ----- (от дата), в рамках каждого преступления - по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду ----- (от дата) - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду ----- (от дата) - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что Владимирова Н.А.: ранее судима (л.д. 198-199); на учёте БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 195); ------ УУП характеризуется отрицательно, как лицо склонное с совершению противоправных действий (л.д. 267); имеет на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения (л.д. 268); имеет ряд хронических заболеваний.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяние.

Преступления, совершенные подсудимой Владимировой Н.А. относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Владимировой Н.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

По мнению суда, испытываемые Владимировой Н.А. временные материальные затруднения, связанные с необходимостью своего содержания и содержания малолетнего ребенка, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств в связи с чем суд обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой не усматривает.

Подсудимая Владимирова Н.А. преступления в рамках рассматриваемого дела совершила при непогашенной судимости по приговору ------ от дата, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признается обстоятельством, отягчающим наказание Владимировой Н.А.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Владимирова Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, количество и распространенность, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Владимирова Н.А. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, после осуждения по преступлениям против собственности, вновь продолжает совершать аналогичные умышленные корыстные деяния. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний недостаточно, последняя склонна к совершению преступлений, и она представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Владимировой Н.А., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции ее от общества. При определении конкретного срока наказания Владимировой Н.А. по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. В рамках эпизода ----- (от дата) суд также принимает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Владимировой Н.А. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимой, характер, количество и обстоятельства преступлений, совершенных последней по настоящему делу в период действия испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичных преступлений по приговорам ------ от дата и от дата суд приходит к выводу о необходимости отмены Владимировой Н.А. условного осуждения по вышеуказанным судебным актам.

Как следует их представленных материалов Владимирова Н.А. преступления в рамках рассматриваемого уголовного дела совершила в период действия отсрочки исполнения наказания по приговорам: ------ от дата, ------ от дата; ------ от дата, в связи с чем суд, учитывая требования ч.5 ст. 82 УК РФ, считает необходимым отменить предоставленные последней отсрочки исполнения отбывания наказания по данным решениям суда.

Окончательное наказание подсудимой суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу Владимировой Н.А. были совершены до постановления приговоров: ------ от дата и от дата; ------ от дата; мирового судьи ------ от дата, в рамках которых в отношении последней действует отсрочка исполнения наказания, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

Учитывая, что Владимирова Н.А. преступления по настоящему приговору совершила при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно постановлению ------ от дата судом при отмене Владимировой Н.А. условного осуждения по приговору ------ от дата был решен вопрос о защите прав и интересов ее малолетней дочери - ФИО2, дата года рождения. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для решения в отношении малолетней дочери подсудимой вопроса, предусмотренного ч.1 ст. 313 УПК РФ.

По данному делу Владимирова Н.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначенного наказания суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения отменить и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении Владимировой Н.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках дела представителем потерпевшего ООО «------ - ФИО1 заявлено исковое требование о возмещении причиненного преступлениями вреда на сумму 10 783 руб. 85 коп.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причиненный Владимировой Н.А. потерпевшему материальный ущерб не возмещён, суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «------ - ФИО1 на сумму 10783 руб. 85 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░.158.1 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ------ ░░ ░░░░; ------ ░░ ░░░░; ------ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ------ ░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░; ------ ░░ ░░░░, ░░░░; ------ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░, ------ ░░ ░░░░, ░░░░, ------ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «------ - ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░ «------ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10783 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░