Решение по делу № 1-307/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,

подсудимого Черепанова В.В.,

адвоката Чипизубова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова В.В., ..., ранее судимого:

- 26.08.2010 г. Ингодинским районным судом г. Читы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года; Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 15.05.2013г. условное осуждение отменено, с направлением в ИК общего режима на 3 года 6 месяцев;

- 21.08.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Читы по ч.1 ст.314 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.08.2010 г.), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 14.12.2015г. по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 02.12.2015 г. освобожден УДО на 9 месяцев 20 дней;

-21.08.2018г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

-11.10.2018 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года в вечернее время, Черепанов В.В. и Д.О.Г. на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением последнего, приехали к К.Т.С., проживающей по адресу: ..., где Черепанов В.В. стал с последней распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Черепанов В.В. увидел спящего в комнате ранее знакомого ему П.А.Г. и испытывая к нему личные неприязненные отношения, решил нанести П.А.Г. телесные повреждения.

Реализуя задуманное, Черепанов В.В. проследовал в комнату, где ударил П.А.Г. кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и потребовал поехать с ним и Д.О.Г. и П.А.Г., опасаясь действий Черепанова В.В., подчинился ему, последовав с ним и Д.О.Г. к автомобилю последнего.

После этого Черепанов В.В. и П.А.Г. на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Долгова О.Г. прибыли на участок местности возле гаражей, расположенных около дома № 4 по ул. Малая в г. Чите, где Черепанов В.В. и П.А.Г. вышли из автомобиля. В этот момент П.А.Г., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбил нецензурной бранью Черепанова В.В., который, продолжая испытывать к П.А.Г. личную неприязнь, решил нанести П.А.Г. телесные повреждения.

Осуществляя задуманное, 15 декабря 2018 года, в вечернее время, Черепанов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности возле гаражей около ... в ..., из мотивов личной неприязни к потерпевшему, без цели на убийство, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, по лицу и по телу П.А.Г., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся закрытым переломом медиальных стенок орбит (стенки решетчатых костей), верхней и нижней стенки левой орбиты с удовлетворительным состоянием отломков, наличием крови в левой верхней челюстной пазухи (малый гемосинус слева), перелом костей носа со смещением отломков, ушибами и отеком мягких тканей век правого и левого глаз, переносицы, области верхних челюстей и волосистой части головы, которые оцениваются в совокупности, так как каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квалификации по степени причиненного вреда здоровью имеющиеся повреждения не подлежат, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Черепанов В.В. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснив суду, что в декабре 2018 г., числа не помнит, вечером, вместе со знакомым Д.О.Г., на машине последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали домой к знакомой К.Т.С., где он увидел спящего в комнате П.А.Г. и испытывая к нему неприязнь из-за событий 2007 года, когда тот был потерпевшим по его уголовному делу, разбудил его, чтобы поговорить. В ответ П.А.Г. стал возмущаться, материться в его адрес и он, испытывая к П.А.Г. неприязнь, ударил его 1 раз кулаком в область лица. Затем вместе с Д.О.Г. и П.А.Г. по просьбе последнего проехали в указанное тем место, где П.А.Г. стал возмущаться, что якобы привезли его не в то место и стал в их адрес выражаться нецензурной бранью. Затем он и П.А.Г. вышли из машины и будучи обозленным на П.А.Г. как из-за произошедших в 2007 году событий, так и из-за его оскорбительного поведения в этот вечер, нанес ему кулаками около 10 ударов в область головы и тела, после чего вместе с Д.О.Г. уехал, оставив П.А.Г. в месте избиения. Д.О.Г. П.А.Г. не бил. После этого больше П.А.Г. не видел. Согласен, что образовавшиеся в области головы П.А.Г. телесные повреждения образовались именно в результате избиения им П.А.Г. в декабре 2018 г.

В ходе предварительного следствия Черепанов В.В. по существу не отрицая факта избиения им потерпевшего П.А.Г. на почве личных неприязненных отношений, при этом так же пояснил, что произошло это 15 декабря 2018 г. При этом один удар кулаком по лицу нанес на квартире К.Т.С. по ..., а остальные удары по голове и телу –в районе ..., около гаражей, подтвердив данные показания на очных ставках с потерпевшим П.А.Г. и с подозреваемым Д.О.Г., при этом во всех своих показаниях за исключением данных на очной ставке с Д.О.Г. и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, указывая, что вместе с ним в избиении потерпевшего около гаражей принимал участие и Д.О.Г.. (т.1 л.д.56-60; 179-182; 183-186; 202-204)

Из оглашенных судом показаний потерпевшего П.А.Г., данных на заключительной стадии предварительного следствия, следует, что 15 декабря 2018 г. вечером, когда спал в одной из комнат дома у К.Т.С. по адресу: ... ..., проснулся от удара кулаком в нос, нанесенного ему Черепановым В. с которым ранее знаком. Затем по указанию Черепанова В.В., приехавшего на данный адрес с ранее ему незнакомым мужчиной, как позже узнал –по фамилии Д.О.Г., оделся и проехал с ними в район ..., где у гаражей по указанию Черепанова В.В. вышел из машины. При этом стал возмущаться тем, что его привезли в незнакомое место по неизвестным ему причинам, стал оскорблять Черепанова В.В. нецензурной бранью. После этого Черепанов В.В. стал его избивать, нанеся при этом в быстрой последовательности не менее 10 ударов кулаками в область головы, тела. Затем, оставив его в месте избиения, Черепанов В.В. с Д.О.Г. уехали. Ранее в своих показаниях говорил об участии в его избиении и Д.О.Г., хотя теперь утверждать этого не может, т.к. в процессе избиения лицо закрывал руками, удары сыпались один за другим, в связи с чем изначально и подумал, что избивали двое. Но после проведенных очных ставок уверен, что избивал его один Черепанов В.В., с которым у него был давний конфликт. Придя домой, за медпомощью обратился дня через 3-4, когда стал сильно недомогать. Все дни после избиения до обращения за медпомощью ни куда не ходил, ни где не падал, не ударялся. ( т.1 л.д.187-189)

Изначально на стадии предварительного следствия по обстоятельствам своего избиения давая аналогичные показания, и подтвердив их при поверке показаний на месте, а так же на очных ставках с подозреваемыми Черепановым и Д.О.Г., при этом потерпевший П.А.Г. так же пояснял, что в его избиении вместе с Черепановым В.В. принимал участие и Д.О.Г.. (т.1 л.д.45-48;132-134;135-140; 164-169; 179-182)

Свидетель Д.О.Г., показания которого были оглашены судом, на стадии предварительного следствия пояснил, что 15 декабря 2018 г. вечером на своей машине «...» привез своего знакомого Черепанова В.В. по просьбе последнего на адрес: ... ... ..., к его знакомой К.Т.С., где Черепанов В.В. стал распивать спиртное. Затем увидев лежащего в комнате на диване мужчину и со слов К.Т.С. узнав, что это П.А.Г., прошел туда. При этом наносил ли Черепанов В.В. П.А.Г. удары, не видел, но слышал крики из комнаты и понял, что между ними произошел конфликт, причина которого ему не известна. Затем он, Черепанов В.В. и П.А.Г. на его машине по просьбе П.А.Г. повезли последнего на адрес, показываемый им лишь визуально. Когда приехали на ... к какому то дому, П.А.Г., а следом и Черепанов В.В. вышли из машины и что произошло между ними, не знает, т.к. оставаясь в машине, в темноте не видел и за их действиями не наблюдал. Через некоторое время Черепанов В.В. сел в машину и они уехали. При этом Черепанов В.В. про П.А.Г. ему ни чего не говорил. Лично он в избиении П.А.Г. участия не принимал и не видел, чтобы его избивал Черепанов В.В..

Давая в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого аналогичные показания, Д.О.Г. .... подтвердил их на очной ставке с потерпевшим П.А.Г. и с подозреваемым Черепановым В.В. ( т.1 л.д.164-169; 183-186)

Судом были оглашены показания свидетеля К.Т.С.., данные ею на следствии, из которых следует, что примерно в середине декабря 2018 г. около 22 часов, когда она с П.А.Г. находились у неё дома по ... ..., приехали Черепанов В. и Д.О.Г., стали распивать спиртное. Затем Черепанов В.В., увидев спящего на диване в комнате П.А.Г., разбудил его и начал бить кулаками по голове. Затем Черепанов В.В. потребовал, чтобы П.А.Г. оделся, после чего они втроем ушли. При этом у П.А.Г. ни каких телесных повреждений не было. Часа через полтора П.А.Г. пришел к ней домой и у него были сильные следы побоев на лице, но от вызова он скорой отказался. Дня через два П.А.Г. стало плохо и на вызванной ею скорой его увезли в больницу. ( т.1 л.д.129-131)

Письменными доказательствами по делу являются:

- телефонное сообщение, поступившее в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите 20.12.2018 г., согласно которого в 22 часа 40 минут 19.12.2018 г. в ГУЗ «...» поступил П.А.Г., ... г.р., проживающий по ..., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. ( т.1 л.д.6)

- справка с ГУЗ «...», согласно которой П.А.Г. поступил в приемное отделение 19.12.2018 г. в 22 часа 40 минут с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, перелом медиальных стенок орбит, решетчатых костей. ( т.1 л.д.7)

- Заключение эксперта № 265 от 27.01.2019 г.,согласно которого у гр. П.А.Г. согласно медицинских документовна момент поступления в ГУЗ ... 19.12.2018 г. имелись следующие повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом медиальных стенок орбит, решетчатых костей, ушибы мягких тканей головы, гематомы век ОС, ОД. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате совокупности травматических воздействий, нанесенных в область лица и головы тупым твердым предметом (предметами), при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квалификации по степени причинённого вреда здоровью имеющиеся повреждения не подлежат, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. /т. 1 л.д. 29-30/

- Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы(Заключение эксперта № 95/19 от 12.03.2019 г.),согласно выводов которой у гр. П.А.Г. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся закрытым переломом медиальных стенок орбит ( стенки решетчатых костей), верхней и нижней стенки левой орбиты с удовлетворительным стоянием отломков, наличием крови в верхней челюстной пазухи (малый гемосинус слева), переломом костей носа со смещением отломков, ушибом и отеком мягких тканей век правого и левого глаз, переносицы, области верхних челюстей и волосистой части головы.

Эти повреждения могли образоваться в результате совокупности травматических воздействий, нанесенных в область лица и головы ударов тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть кулаки рук или какие-либо другие предметы, не отобразившие своих индивидуальных характерных свойств в повреждениях и могли быть получены при обстоятельствах, как на это указывает в протоколе допроса от 06.02.2019 г. подозреваемый Черепанов В.В., в протоколе допроса от 06.02.19 г. потерпевший П.А.Г. Наличие имевшегося отека мягких тканей в орбитальных областях правого и левого глаз, спинки носа, зафиксированные в медицинских документах 19.12.2018 года при поступлении в стационар, не исключает возможности получения выше описанной черепно-мозговой травмы с 15 на 16 декабря 2018 года. Все указанные повреждения, повлекшие закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются в совокупности, так как каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квалификации по степени причинённого вреда здоровью имеющиеся повреждения не подлежат; являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Выставленный в карте стационарного больного П.А.Г. диагноз: сотрясение головного мозга, не подтвержден какой-либо объективной неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования, выставлен на основании субъективных жалоб больного и анамнеза, в связи с чем оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. /т. 1 л.д.109-117/

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего П.А.Г.,в ходе чего потерпевший П.А.Г. указал на участок местности между гаражами, в 10 метрах от которых расположен 9-тиэтажный кирпичный ..., пояснив при этом, что 15 декабря 2018 г. он вместе с Черепановым В.В. и Д.О.Г. приехав в указанное место на автомашине, вышли из неё, после чего кто-то из данных лиц нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он упал на землю. Затем Черепанов В.В. и Д.О.Г. нанесли ему более 10 ударов по лицу, голове, телу, после чего уехали. Имеется фототаблица с отражением указанного места. /т. 1 л.д.135-140/

- протокол осмотра места происшествия,в ходе которогоосмотрен участок местности, расположенный между гаражами по адресу: ... участок расположен в 10 метрах от 9-тиэтажного кирпичного дома по ..., имеет растительные насаждения. Участвующий в осмотре потерпевший П.А.Г. пояснил, что 15 декабря 2018 г. около данных гаражей Черепанов В.В. и Д.О.Г. нанесли ему побои, а именно более 10 ударов по голове, лицу, телу. Имеется фототаблица с отражением указанного места. /т. 1 л.д.141-146/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ... .... При этом установлено, что данная квартира находится в первом подъезде на втором этаже двухэтажного деревянного здания, состоит из кухни и комнаты, в которой на ряду с иной мебелью имеется и диван. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. /т. 1 л.д.147-154/

- карта вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 19 декабря 2018 г. в 20:38 поступил вызов к П.А.Г. на адрес: ... ...; на место выезжала бригада ССМП №18; выставлен предварительный диагноз: внутричерепная травма неуточненная, СГМ?, подкожная гематома параорбитальных областей. ( т.1 л.д.220)

- протокол предъявления для опознания по фотографии,согласно которого свидетель П.О.В. опознала подозреваемого Черепанова В.В. как мужчину, с которым она проживает длительное время. /т. 2 л.д.39-43/

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Черепанова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приходя к данному выводу, суд по обстоятельствам случившегося за основу берет показания подсудимого Черепанова В.В., который как в ходе всего следствия, так и суде пояснил, что имеющиеся у потерпевшего П.А.Г. тяжкие телесные повреждения были причинены именно им, т.е. Черепановым В.В., 15 декабря 2018 г. в вечернее время на участке местности, расположенном между гаражами по .... При этом первый удар был нанесен им потерпевшему дома у их общей знакомой К.Т.С. по ... .... При этом избиение им потерпевшего произошло на почве личной неприязни, сохранившейся у него к П.А.Г. еще с 2007 года, когда тот проходил потерпевшим по его уголовному делу, и дополнившейся в тот день нецензурной бранью со стороны потерпевшего в его адрес в ходе начатого им, т.е. Черепановым В.В., конфликта с потерпевшим. По существу данные показания подсудимого Черепанова В.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.А.Г., и косвенно показаниями свидетелей Д.О.Г., К.Т.С., и объективно письменными доказательствами по делу, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми.

Решая вопрос о вменяемости Черепанова В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый Черепанов В.В. на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Черепанов В.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Черепанова В.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черепанов В.В. на специализированных медицинских учетах ( в КПНД, КНД) не состоит, проживает по месту регистрации, работает по договору найма; имеет не погашенную судимость, характеризуется с места работы, а так же соседями, знакомыми, родственниками положительно, с УИИ – отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21.08.2018 г. и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11.10.2018 г., в связи с чем по каждому из данных приговоров в установленном законом порядке продлевался испытательный срок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Черепанова В.В., суд признает: наличие в действиях Черепанова В.В. с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений ( опасного) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки и которое снизило контроль с его стороны за своим поведением, что в результате привело к совершению умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья.

Как следует из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и в виду наличия отягчающих наказание подсудимого Черепанова В.В. обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ так же нет.

На ряду с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия на ряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отягчающих обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимого Черепанова В.В., который при непогашенной судимости за ранее совершенные два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а так же в период отбывания условной меры наказания по двум приговорам –Центрального районного суда г. Читы от 21.08.2018 г. и Ингодинского районного суда г. Читы от 11.10.2018 г., должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, - все изложенное в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ обязывает суд отменить условное осуждение по данным приговорам и назначить Черепанову В.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Черепанову В.В. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ., в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Черепанову В.В. за совершение умышленного тяжкого преступления наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию в доход государства с осужденного Черепанова В.В., т.к. оснований для его освобождения от их удержания суд не усматривает. Отсутствие в настоящее время у Черепанова В.В. денежных средств для их выплаты не является уважительной причиной для освобождения от их удержания.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Черепанову В.В. отменить условное осужденное, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2018 года и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ Черепанову Владимиру Владимировичу к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2018 года и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Черепанову В.В. назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Черепанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть Черепанову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Черепанова В.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 10800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. И. Копаева

СПРАВКА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда орт 03 марта 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.12.2019г. изменен: дополнена вводная часть приговора указанием о наличии у Черепанова В.В. судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 10.10.2019г., по которому он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2018 года и Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 21.08.2018г. и от 11.10.2018г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в отношении Черепанова В.В. смягчающим наказание обстоятельством – нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исключено из приговора указания на применение ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2018 года и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2019 года, назначено Черепанову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, ч отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Черепанова В.В. под стражей с 17 июля 2018 года по 21 августа 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2018 года, с 06 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Черепанова В.В. удовлетворена частично, апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. удовлетворено.

Судья Л. И. Копаева