Решение по делу № 2-75/2024 (2-3532/2023;) от 20.11.2023

№ 2–75/2024

26RS0035-01-2023-004819-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                  15.01.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрельникову Александру Сергеевичу, Ярошенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Дзыба В.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по ранее заявленным требованиям, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Дзыба В.Б. от иска к Стрельникову Александру Сергеевичу, Ярошенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрельникову Александру Сергеевичу, Ярошенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                            Г.В. Чернов