Решение по делу № 2а-832/2019 от 25.11.2019

Дело №2а-832/2019                                          УИД: 14 RS 0023-01-2019-001036-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                              19 декабря 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Максимовой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Олёкминского РОСП УФССП России по РС (Я) Ламекиной О.С. и УФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности направить исполнительный документ,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РС (Я) Ламекиной О.С. В обоснование требования административный истец указал, что 26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Олёкминского РОСП Ламекиной О.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от <данные изъяты> 2018 года, возбужденному на основании судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 32595, 55 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. По настоящее время исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу ООО «СААБ» в адрес взыскателя не поступил. Потому ООО «СААБ» лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ламекиной, выразившееся в неисполнении обязанности направить ему копию постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> 2018 года с оригиналом исполнительного документа № взыскателю незаконным, и обязать её направить оригинал указанного исполнительного документа от <данные изъяты> 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я), с копией постановления об окончании исполнительного производства №. В случае невозможности направления исполнительного документа просит обязать Управление ФССП России по РС (Я) организовать работу по его восстановлению. Одновременно заявитель просит рассмотреть данное административное исковое заявление без их участия.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Олёкминского РОСП Управления ФССП России по РС (Я) Ламекина О.С. не явилась в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело без её участия. В ходе подготовки дела к рассмотрению выразила свое несогласие с данным иском, в подтверждение своих доводов представила документы по исполнительному производству, которые приобщены к материалам дела, копии которых были направлены судом в адрес административного истца для ознакомления.

Административный ответчик - Управление ФССП России по РС (Я), извещенное надлежаще о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Заинтересованное лицо - Управление Министерства юстиции РФ по РС (Я) просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, о чем имеется ходатайство.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку, участники дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, участие их при рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с. 7 ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола в письменной форме.

Изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

     Таким образом, на основании приведенных норм закона - для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

     Из материалов дела судом установлено, что 11 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Олёкминского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) Ламекиной О.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы 32595, 55 руб. на основании судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года, вступившего в законную силу <данные изъяты> 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района.

    При этом следует учесть то, что административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ламекиной по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы 32595, 55 руб. на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года.

Между тем, исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы 28207,60 руб., а исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы 32595, 55 руб.

Поскольку, из текста заявления и требования следует, что ООО «СААБ» не получен исполнительный документ – именно судебный приказ № от <данные изъяты> 2018 года, то есть о взыскании суммы 32595, 55 руб., суд считает, что административный истец оспаривает незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Ламекиной по исполнительному производству №.

11 декабря 2018 года в адрес Олёкминского РОСП от представителя ООО «СААБ» Шарпова С.В., действующего по доверенности, поступило заявление о направлении исполнительного документа № от <данные изъяты> 2018 года в отношении ФИО1 без проверки её имущественного положения в Пенсионный фонд РФ в связи достижением пенсионного возраста. В данном заявлении им также указаны реквизиты для перечисления взысканных денежных средств с отметкой «правильные реквизиты».

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ламекиной от 21 декабря 2018 года о распределении денежных средств видно, что 20 декабря 2018 года на депозитный счет Олёкминского РОСП от должника ФИО1 поступили денежные средства в размере 32595,55 руб. и принято решение о перечислении указанной суммы в счет погашения долга на счет взыскателя ООО «СААБ» в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк по реквизитам, указанным в заявлении представителя Шарпова от <данные изъяты> 2018 года по исполнительному производству №

25 декабря 2019 года сумма в размере 32595, 55 рублей перечислена Олёкминский РОСП УФССП России по РС (Я) на счет ООО «СААБ», что видно из платежного поручения № от 25 декабря 2018 года. Тем самым, исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» полностью был исполнен.

26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Ламекиной О.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи исполнением требования исполнительного документа в полном объеме и о направлении копии постановления в адрес взыскателя ООО «СААБ».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3 ст.47).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст.47).

При этом в ч.2 ст. 47 указанного федерального закона говорится об оставлении подлинника исполнительного документа в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 1 части 1 настоящей статьи, в оконченном исполнительном производстве.

     Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» было окончено после перечисления присужденных денежных сумм взыскателю в полном объеме, что видно из платежного поручения от 25 декабря 2018 года, о чем вынесено постановление и направлено в адрес взыскателя – ООО «СААБ».

Потому утверждение административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Ламекиной не был направлен им исполнительный документ, потому они лишены повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, суд считает необоснованным и несостоятельным, поскольку в силу ч.2 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года данный документ должен остаться в оконченном исполнительном производстве.

Об обязанности судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, в части 6 указанной статьи, на которую ссылается административный истец, не говорится.

Потому суд признает действия судебного пристава-исполнителя Ламекиной О.С. по исполнительному производству № законными и обоснованными, не нарушающими права взыскателя, поскольку основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение исполнительного документа – судебного приказа № от <данные изъяты> 2018 года, вступившего в законную силу <данные изъяты> 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что нарушений требований Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП Ламекиной О.С. не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Ламекиной О.С. нарушены права административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве, либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

     При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 292 и 293 КАС РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Олёкминского РОСП УФССП России по РС (Я) Ламекиной О. С. и УФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности направить исполнительный документ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

Суда Республики Саха (Якутия):                                                     В.Н. Максимова