Решение по делу № 2-1007/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1007/2022

55RS0001-01-2022-000862-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., помощника судьи Постовой К.А.,

старшего помощника прокурора КАО г. Омска Урадовской С.А.,

рассмотрев «28» февраля 2022 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Велижанской Н.Г. к Виночуеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Велижанская Н.Г. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруга был вселен ответчик Виночуев В.Б., с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения испортились, ответчик выехал в <адрес>, адрес места жительства неизвестен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, но в любой момент может объявиться, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

ДД.ММ.ГГГГ фактически отношения с ответчиком прекращены на основании свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, вследствие чего истица переплачивает за коммунальные услуги.

На основании изложенного, просила прекратить право пользования Виночуевым В.Б. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Виночуева В.Б. с регистрационного учета в квартире.

В судебном заседании истица Велижанская Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Виночуев В.Б. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19)Согласно развернутой копии лицевого счета № ответчик Виночуев В.Б., 12.04.91977 г.р. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> качестве мужа собственника жилья.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой.

Исходя из доводов истицы, ответчик в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет.

Относимыми и допустимыми доказательствами доводы истца в указанной части не опровергнуты.

В соответствии со свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Виночуевым В.Б. и Велижанской Н.Г. расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно доводов истца не представил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истицы, ответчик членом ее семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в квартире не проживает, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация последнего существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащей истице квартиры, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Велижанской Н.Г. к Виночуеву В.Б. удовлетворить.

Признать Виночуев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика Виночуева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:            п/п        В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ