Решение по делу № 12-770/2022 от 05.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-005759-50 Дело № 12-770/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ДСК «Карьер» Старцевой Галины Викторовны на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Чеусовой М.В. №... от 28.02.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сыктывкарский городской суд поступила жалоба директора ООО «ДСК «Карьер» Старцевой Галины Викторовны на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Чеусовой М.В. №... от 28.02.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ** ** ** года, в ходе осмотра автомобильной дороги общего пользования федерального значения ... при содержании данного участка автодороги допущены нарушения требований технических регламентов, обязательных требований технического регламента таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», ГОСТ 33220-2015 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию, ГОСТ 33128-2014 Дороги автомобильные общего пользования Ограждения дорожные Технические требования, ГОСТ 33151-2014 Дороги автомобильные общего пользования Элементы обустройства Технические требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

На основании абзаца 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.43 Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

Постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Чеусовой М.В. №... от 28.02.2022 связано с осуществлением экономической деятельности по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, вопрос о законности или незаконности оспариваемого постановления подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу директора ООО «ДСК «Карьер» Старцевой Г.В. с приложенными материалами по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «ДСК «Карьер» Старцевой Галины Викторовны на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Чеусовой М.В. №... от 28.02.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми (...).

Судья Н.Е. Колосова