Решение по делу № 33-11486/2024 от 17.09.2024

Судья Морозова Л.М. гр. дело № 33-11486/2024

УИД 24RS0045-01-2024-000019-95

2.054

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей     - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Кононова Леонида Евгеньевича к ООО «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Кононова Л.Е. и директора ООО «Саяны» Бабой Д.М.

на решение Саянского районного суда Красноярского края от 15 мая 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Саяны», юридический адрес: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Комсомольская, д. 105, фактический адрес: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, д. 155 «В», ИНН 2433004619, ОГРН 1202400009228,

в пользу взыскателя Кононова Леонида Евгеньевича, <данные изъяты>

невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 гг. в размере 151374 (сто пятьдесят одну тысяча триста семьдесят четыре) рубля 74 копейки,

компенсацию невыплаченных отпускных в размере 24757 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек,

компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Саяны» государственную пошлину в размере 5023 (пять тысяч двадцать три) рубля в доход местного бюджета муниципального образования Саянский район Красноярского края».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононов Л.Е. обратился в суд с иском к ООО «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 1 октября 2021 года между ООО "Саяны" и Кононовым Л.Е. был заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по оказанию услуг оператора водозаборных сооружений при постоянной работе по графику дежурств "операторов водозаборных сооружений". По условиям договора Кононов Л.Е. обязался выполнять работу, а ответчик – принять работу и оплатить ее. Работа выполнена Кононовым Л.Е. надлежащим образом, в полном объёме и в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи – приёмки работ. По условиям договора стоимость оказанных услуг определяется сторонами в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с ч. 3.3. п. 3 договора ООО "Саяны" обязалось перечислить расчёт за оказанные услуги на счёт в ПАО Сбербанк России, или выдать наличными в кассе. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату перечисления денежных средств исполнителю.

На сегодняшний день обязательства ООО "Саяны" по оплате выполненных работ не выполнены.

Сумма долга по заработной плате за октябрь 2021 года составляет 23 744,60 руб.

С 01 ноября 2021 года согласно трудового договора № 39 заключенного с ООО "Саяны" он был принят на постоянную работу оператором водозаборных сооружений. По условиям договора оплата труда установлена по часовой тарифной ставке 2021 года 42 руб. 15коп., что является нарушением российского законодательства, поскольку часовая тарифная ставка в 2021 году не могла быть менее 87,02 руб. Из вышесказанного следует, что Ответчиком заработная плата с ноября 2021 года по декабрь 2023 года начислялась в не полном объеме. Помимо этого, заработная плата либо не выплачивалась совсем, либо выплачивалась частично.

С 1 ноября 2022 года в соответствии со ст. 114 ТК РФ ему должен быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней и 8 дней за работу в районах, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к зарплате, сумма отпускных составляет 65655,31руб., однако данная сумма не начислена и не выплачена.

Задолженность по заработной плате с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2023 года составляет 1 011 413,66 руб.

20 декабря 2023 года мировым судом судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО "Саяны" в его пользу невыплаченной заработной платы за период с 01.10.2023г. по 30.11.2023г. в размере 45 629руб.90 коп. Принимая во внимание сумму денежных средств, присужденную мировым судом, за ООО "Саяны" числится задолженность в размере 965 783, 76 руб.

С учетом уточнений требований, Кононов Л.Е. просил суд взыскать с ООО "Саяны" задолженность по заработной плате в размере 925 541,05 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кононов Л.Е. просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. В доводах жалобы указывает на то, что суд не правильно оценил представленные в материалы дела доказательства, что повлекло неправильное определение суммы задолженности по заработной плате. В нарушение норм действующего трудового законодательства суд производил начисление компенсационных выплат на оклад, а не на всю сумму начисленной заработной палты. Также указывает на процессуальные нарушения, поскольку судом не была оглашена в судебном заседании резолютивная часть решения.

В апелляционной жалобе директор ООО «Саяны» Бабой Д.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что суд пришел к неверному выводу о наличии задолженности по заработной плате, поскольку неправильно определил суммы, входящие в заработную плату истца, в том числе часовую тарифную ставку, коэффициент особенности работ ошибочно расценил как доплату за работу в ночное время, а также не учел, что истцу установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом один месяц.

Истец Кононов Л.Е., представитель ответчика ООО «Саяны» в судебное заседание суда апелляционной     инстанции не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

30.09.2024г. в адрес Красноярского краевого суда из Саянского районного суда Красноярского края поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для проведения дополнительной служебной проверки по факту допущенных судом нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела.

Проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без проверки доводов о допущенных судом процессуальных нарушениях, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения всесторонней и полной служебной проверки по факту не оглашения в судебном заседании резолютивной части решения суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325,224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Кононова Леонида Евгеньевича к ООО «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции для проведения дополнительной служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: