Решение от 25.01.2017 по делу № 1-100/2017 (1-1359/2016;) от 27.12.2016

Дело №1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 января 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Яцуценко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваля М.А.,

подсудимого – Антонова А.В.,

защитника – адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова А. В., XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Антонов А.В. ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО7 по XXXX г. Уссурийске Приморского края, увидел лежащую в комнате на тумбе кредитную карту АО «Тинькофф банк» XXXX, находящуюся в конверте вместе с пин-кодом. Достоверно зная, что на данной кредитной карте имеются денежные средства в сумме XXXX, в результате внезапно возникшего умысла решил тайно похитить с нее денежные средства в сумме XXXX. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Антонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по XXXX г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, посредством находящегося при нем мобильного телефона перевел с кредитной карты АО «Тинькофф банк» XXXX на расчетный счет XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его знакомой ФИО5, денежные средства в сумме XXXX, тайно похитив их. Остальную часть денежных средств Антонов А.В. решил похитить на следующий день, после чего, чтобы ФИО7 не заметил пропажи, кредитную карту АО «Тинькофф банк» положил обратно на тумбу. После чего Антонов А.В. с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Антонов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь пришел в гости к ФИО4 по XXXX г. Уссурийске Приморского края, где воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, посредством находящегося при нем мобильного телефона перевел с кредитной карты АО «Тинькофф банк» XXXX на расчетный счет XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его знакомой ФИО5, денежные средства в сумме XXXX, тайно похитив их, после чего с целью не быть уличенным в преступлении, кредитную карту похитил, а впоследствии выбросил. После этого Антонов А.В. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Антонова А.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму XXXX. Похищенными денежными средствами Антонов А.В. распорядился по своему усмотрению, обналичив их, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по XXXX г. Уссурийске Приморского края, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, посредством банкомата. С похищенными денежными средствами Антонов А.В. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в сумме XXXX.

Подсудимый Антонов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО7 сообщил суду об отсутствии возражений против постановления приговора без судебного разбирательства, адвокат Гусева И.Н., государственный обвинитель Коваль М.А. также не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Антонову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Антонов А.В. ранее не судим (л.д. 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонову А.В., суд признает явку с повинной (л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову А.В., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Антонову А.В. наказания в пределах санкции части второй ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Антонову А.В. наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о размере его дохода, также суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, поскольку указанные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Антонову А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью второй ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим, оценивая также характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд находит возможным исправление Антонова А.В. без реального отбывания наказания и полагает необходимым считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Назначение в отношении Антонова А.В. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░