Решение по делу № 2-141/2022 от 31.05.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000230-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                                                      29 июня 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2022 г. по исковому заявлению ООО «Центр РК» к Калачеву Г.П., Калачеву Д.Г., Калачевой С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Калачев Г.П. с 07.09.2006 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Калачева С. В., Калачев Д. Г. зарегистрированы и фактически проживают в вышеуказанной квартире, также являются членами семьи собственника Калачева Г.П. Данный адрес является последним известным местом жительства должников.

МУП «Сорская городская котельная» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.10.2019 по 30.06.2021.

Должники длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 30.06.2021 в размере 84042,74 руб.

Ответчиками 27.04.2022 был отменен судебный приказ № от 08.04.2022 на сумму 85403,74 руб.

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно договору цессии № от 21.09.2020 г. права Кредитора к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия, выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК», числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы. В частности был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП Коваль Т.А.. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг составила 3500 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Также были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчику.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Калачева Г.П., Калачева Д.Г., Калачевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 84042,74 руб., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление искового заявления в размере - 207 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере - 2721,00 руб., расходов за составление искового заявления - 3500 руб. 00 коп., а всего: 90470,74 руб.

Представитель истца - Коваль Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

ОтветчикиКалачев Г.П., Калачев Д.Г., Калачева С.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 29 июня 2022 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Калпчев Г.П.. В данной квартире также на регистрационном учете состоят Калачева С.В. и Калачев Д.Г., которые являются членами семьи собственника Калачева Г. П.

МУП «Сорская городская котельная» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.06.2019 по 30.06.2021.

Должники не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 84042,74 руб.

Из материалов дела следует, что между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступило ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно указанного договора, права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Ответчиками 27.04.2022 был отменен судебный приказ № от 08.04.2022 на сумму 85403,74 руб., выданный мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия.

С учетом того, что ответчик Калачев Г.П. является собственником квартиры, а Калачев Д.Г. и Калачева С.В. зарегистрированы в квартире, указанной выше, а также являются членами семьи Калачева Г. П., то задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Взыскание судебных расходов подлежит в равных долях с каждого из ответчиков, а не в солидарном порядке как того просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и Коваль Т. А. был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 3500 руб., в связи с чем, истец понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков в размере по 1166,67 руб. с каждого.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копий исковых заявлений ответчикам, стоимость расходов за направление каждого искового заявления составила 207 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в равных долях в сумме по 69 руб. с каждого.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2721 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 907 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к Калачеву Г.П., Калачеву Д.Г., Калачевой С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Калачева Г.П., <данные изъяты>, Калачева Калачева Д.Г., <данные изъяты>, Калачевой С.В., <данные изъяты>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 84042 (восемьдесят четыре тысячи сорок два) руб. 74 коп.

Взыскать с Калачева Г.П., <данные изъяты>, Калачева Д.Г., <данные изъяты>, Калачевой С.В., <данные изъяты>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» судебные расходы по 2142 (две тысячи сто сорок два) руб. 67 коп. с каждого, состоящие из: почтовых расходов за направление искового заявления в размере - 207 (двести семь) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере - 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) руб. 00 коп., расходов за составление искового заявления - 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Калачева Г.П., Калачева Д.Г., Калачевой С.В. судебных расходов с солидарном порядке отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Распевалова Ю. В.