Решение по делу № 2-211/2018 от 31.10.2017

Дело №2-211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавреновой А. П. к Алексеевой И. Н. о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности вернуть транспортное средство, со встречным исковым заявлением Алексеевой И. Н. к Лавреновой А. П. о возложении обязанности внести запись о новом собственнике в паспорт транспортного средства и предоставить его,

с участием представителя Лавреновой А.П. – Вижик Д.А., представителя Алексеевой И.Н. – Аксюкова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «XXXX» кузов XXXX, которым было предусмотрено, что покупатель вносит аванс в размере XXXX, при этом автомобиль передается без документов (ПТС и таможенных документов). При этом при заключении предварительного договора стороны в устной форме оговорили конечную стоимость товара, которая составляет XXXX с учетом ПТС и терминала «XXXX». В начале августа истица получила все необходимые документы на автомобиль, в связи с чем обратилась к ответчице с предложением заключить основной договор купли-продажи автомобиля и передать ответчице правоустанавливающие документы на автомобиль, а ответчик передаст оставшуюся часть денежных средств в размере XXXX, однако ответчик ответила ей отказом. На претензию об исполнении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и передаче истице оставшейся суммы денежных средств в размере XXXX либо сообщении о намерении отказаться от исполнения договор ответ не получен. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из анализа предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ следует, что в нем отсутствует существенное условие об окончательной цене автомобиля и документов к нему, в связи с чем истец просил признать предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в отношении автомобиля «XXXX» кузов XXXX незаключенным, возложении обязанности вернуть транспортное средство.

Алексеева И.Н. предъявила встречное исковое заявление, согласно которому просила обязать Лавренову А.П. внести запись в ПТС о новом собственнике Алексеевой И.Н. и передать ей ПТС с указанными записями о продаже автомобиля. Требования основывала на том, что она с целью приобретения автомобиля обратилась к интернет - ресурсу «XXXX», где было размещено объявление ответчицы о продаже автомашины «XXXX». Исходя из условий предложения размещенного на интернет - ресурсе «XXXX», автомобиль продавался в поврежденном состоянии за XXXX. Указывалось только на повреждения автомобиля, никаких других условий не было предусмотрено. Связалась с Лавреновой А.П., условия продажи соответствовали указанным в объявлении, стороны пришли к решению совершить сделку. Поскольку на момент продажи автомобиля, документы находились на оформлении в уполномоченных органах и предполагалась установка оборудования «XXXX», то стороны договорились, что транспортное средство передается новому владельцу «как есть», за что уплачивается XXXX, а далее стороны определились, что как только будут оформлены документы, то ПТС будет передано покупателю. Таким образом, Лавреновой А.П. были получены денежные средства и передан автомобиль, а Алексеева И.Н. в свою очередь передала деньги в сумме XXXX и приняла данную автомашину, что указывает на то, что договор от ДД.ММ.ГГ является исполненным в том виде, в котором он есть.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно хотел исполнить сделку, но ответчик уклоняется от этого. Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал три суммы, первоначально она сказала, что покупала автомобиль за XXXX, при этом ранее говорила сотрудникам полиции, что покупала машину за XXXX. Сумма XXXX следует из переписки между истцом и ответчиком. Полагает, что поскольку стороны не пришли к соглашению о конечной стоимости автомобиля, то договор является не заключенным. Также полагал, что доводы Алексеевой И.Н. о том, что цена автомобиля конечная и не было приписки о документах, опровергается ответом с сайта. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Также пояснил, что оспариваемый договор является предварительным, поскольку на автомобиле не было терминала «XXXX», в связи с чем, не мог быть получен ПТС. Эти условия не оговорили в договоре, поскольку продавцы не знали, что нужно было подробно указывать их в договоре, а также то, что договор предварительный. Продажей занимался супруг истицы.

Ответчик Алексеева И.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, пояснили, что пояснения представителя истца сводятся к тому, что договор не заключен из-за несогласия о цене. Согласно ст.485 ГК РФ цена сделки не является существенным условием договора. Цену сделки можно подтвердить иными способами, то есть по условиям аналогичных сделок совершенными на определенной территории. Сторона принявшая от другой стороны полную или частичную оплату по договору не вправе требовать признания договора незаключенным. Сведения с интернет - ресурса «XXXX» и телефонная переписка не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не верно выбран метод доказывания иска, а переписка и ответ с сайта являются недопустимыми доказательствами. Алексеева И.Н. приобрела спорное транспортное средство за XXXX.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля Лавренова А.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX и XXXX, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования Лавреновой А.П. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования о возложении обязанности внести запись о новом собственнике в паспорт транспортного средства и предоставить его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривались обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «XXXX» кузов XXXX, Лавренова А.П. передала Алексеевой И.Н. автомобиль, а Алексеева И.Н. передала в счет аванса за автомобиль XXXX.

При этом истец ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора - цене.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Кроме того, в силу ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, суд полагает, что требования Лавреновой А.П. о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля «XXXX» кузов XXXX от ДД.ММ.ГГ незаключенным, не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено частичное исполнение по договору.

При этом доводы истца о несогласованности итоговой стоимости автомобиля не могут являться основанием для признания договора купли-продажи автомобиля незаключенным. Указанные обстоятельства будут иметь значение для спора по взысканию оставшейся стоимости транспортного средства. Указанные требования истцом заявлены не были.

Кроме того, предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Таким образом, заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

Как следует из пояснений свидетеля Лавренова А.А., являющегося супругом истицы Лавреновой А.П., фактически занимавшегося продажей автомобиля, ДД.ММ.ГГ составили договор купли-продажи, при этом Алексеева И.Н. передала ему аванс XXXX, а он ей передал автомобиль. Также была достигнута устная договоренность о том, что после оформления всех документов на машину, будет составлен договор купли-продажи с указанием итоговой стоимости машины.

Поскольку после заключения оспариваемого договора и получения денежных средств в виде аванса, автомобиль был передан Лавреновой А.П. Алексеевой И.Н., суд полагает, что указанный договор купли-продажи автомобиля не является предварительным.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Лавреновой А.П. к Алексеевой И.Н. о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля «XXXX» кузов XXXX от ДД.ММ.ГГ незаключенным, возложении обязанности вернуть транспортное средство следует отказать.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Предварительным договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГ предусмотрено приобретение автомобиля за XXXX «без док.», однако поскольку транспортное средство было передано продавцом покупателю, при этом сторонами не оспаривалась продажа автомобиля с документами за большую сумму, встречные требования Алексеевой И.Н. о возложении на Лавренову А.П. обязанности внести запись в паспорт транспортного средства «XXXX» кузов XXXX о новом собственнике Алексеевой И.Н., и передаче паспорта транспортного средства Алексеевой И.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лавреновой А. П. к Алексеевой И. Н. о признании предварительного договора купли-продажи автомобиля «XXXX» кузов XXXX от ДД.ММ.ГГ незаключенным, возложении обязанности вернуть транспортное средство – отказать.

Встречные исковые требования Алексеевой И. Н. – удовлетворить.

Обязать Лавренову А. П. внести запись в паспорт транспортного средства «XXXX» кузов XXXX о новом собственнике Алексеевой И. Н..

Обязать Лавренову А. П. передать Алексеевой И. Н. паспорт транспортного средства «XXXX» кузов XXXX с записью о новом собственнике - Алексеевой И. Н., а также записями о продаже транспортного средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко