Решение по делу № 2-3511/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3511/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003393-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 6 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой

при секретаре Д.С. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственном имуществе.

Проведенной проверкой установлено, что во Владимирском ЛО МВД России на транспорте находятся на ответственном хранении вещи, владельцы которых не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Владимирского JIO МВД России на транспорте при отработке пригородного электропоезда ### сообщением <данные изъяты>» в вагоне ### обнаружен <данные изъяты>

Установить владельца либо собственника данного <данные изъяты> Владимирским JIO МВД России на транспорте не представилось возможным.

Данный <данные изъяты> является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Владимирский транспортный прокурор просит:

- признать <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации;

- передать данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

Представитель заявителя Феденкова Н.Н. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте Макарова О.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Владимирского JIO МВД России на транспорте при отработке пригородного электропоезда ### сообщением «<данные изъяты>» в вагоне ### обнаружен <данные изъяты>

Владимирским ЛО МВД РФ на транспорте размещена ориентировка по установлению собственника <данные изъяты>

Как следует из существа заявления, собственник <данные изъяты> не был найден.

<данные изъяты> записан в Книге учета находящихся на хранении найденных вещей и предметов, заведенной во Владимирском линейном отделе МВД России на транспорте под номером 221.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положению о федеральном агентстве Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Согласно требованиям части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, Владимирский транспортный прокурор правомерно обратился в суд с настоящим заявлением, указанное имущество следует признать бесхозяйным.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владимирского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать <данные изъяты> бесхозяйным имуществом.

Обратить <данные изъяты> в собственность Российской Федерации, передав данное имущество Межрегиональносу территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 13.09.2023.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева