Решение от 05.04.2021 по делу № 2-91/2021 от 08.02.2021

УИД №68RS0016-01-2021-000057-79

Дело №2-91/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» апреля 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чурилову А.А. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 29560 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 365 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договоре. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истцом мировому судье судебного участка Мучкапского района было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Чурилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мучкапского района Тамбовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника Чурилова А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 88680 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Чурилова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88680 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2860 рублей, а также почтовые расходы в сумме 106 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чурилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Из ч. 2 ст.116 ГПК РФ следует, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа №ФК-348/1901076 заключенному между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Чуриловым А.А., Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 29560 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном договором.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №ФК-348/1901076.

Однако Заемщик не выполнял условия Договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 88680 рублей.

Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиком.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемщика-Чурилова А.А. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88560 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору №/П/МККСФ от 01.04.2018г. платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя ООО «Приоритет» в сумме 5000 руб., по составлению искового заявления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, соразмерность объёма выполненных юридических услуг, суд считает необходимым установить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 106 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме2860 рублей подлежит взысканию с Чурилова А.А..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 88560 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5106 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2860 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░