дело № 2-2051/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2018 года                                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Сергея Алексеевича к АО «АльфаCтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, штрафа,

                                                    установил:

истец обратился в суд к АО «АльфаCтрахование» с названным иском, указывая, что 13.03.2018 г. в г. Воронеже произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада 111730 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО, и автомобиля Шевроле, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Лада. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаCтрахование».

09.04.2018 г. истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению № 6154 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81700 руб. За составление указанного заключения истец заплатил 15000 руб.

Указанные денежные суммы, а также штраф в размере 40850 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Юрина К.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец получал от страховой компании смс-сообщение о том, что направление на ремонт ТС готово, однако такое уведомление не является надлежащим. Истец направил заявление о страховом случае страховщику по почте, значит, и направление он должен был получить по почте. Жуков С.А. по телефону, указанному в смс сообщении, не звонил, к страховщику за направлением не ездил, так как у него нет такой обязанности.

    Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на иск. Суду пояснила, 10.04.2018 г. от имени истца к ним поступило заявление о прямом возмещении убытков, 11.04.2018 г. эксперт по заказу страховщика осмотрел поврежденный автомобиль, о чем составил акт осмотра. 26.04.2018 г. АО «АльфаCтрахование» организовало ремонт поврежденного ТС – выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Технология РТ», о чем уведомило Жукова С.А. посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении. Однако, несмотря на это, 11.05.2018 г. от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение в денежном выражении. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС (возмещение причиненного вреда в натуре). Свою обязанность по организации ремонта ТС истца страховщик выполнил в установленный срок. В связи с изложенным, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения, штрафа и расходов на проведение досудебной экспертизы не имеется. Также представитель ответчика пояснила, что страховая компания, признавая случай страховым, и в настоящее время готова выдать истцу направление на ремонт.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Суд считает установленным факт наступления страхового случая при обстоятельствах, указанных истцом, поскольку они подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2018, постановлением об административном правонарушении от 13.03.2018 (л.д.5-7) и не оспариваются сторонами.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Жуков С.А. является собственником автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак О704АХ136 (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаCтрахование», страховой полис от 17.01.2018 г. (л.д. 13). Гражданская ответственность виновника ДТП    застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис от 23.11.2017 г. (л.д. 5).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 10, 11, 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков с приложением необходимых документов, указанное заявление было получено ответчиком 09.04.2018 г.

11.04.2018 г. страховщиком был составлен акт осмотра ТС истца (л.д. 35-36).

26.04.2018 г., то есть в установленный законом срок, страховщик подготовил направление на ремонт ТС истца на СТОА ООО «Технология РТ» по адресу: пр.-т. Патриотов, 47 (л.д. 37), о чем уведомил истца путем направления ему смс-сообщения (л.д. 38), что последним не отрицалось.

          Установив изложенные обстоятельства и учитывая приведенные выше требования статьи 12 Закона об ОСАГО, регулирующие правоотношения потерпевшего и страховщика, суд приходит к выводу о своевременном исполнении ответчиком своих обязанностей. Нарушений прав истца не установлено.

           Согласно позиции стороны истца, страховщик должен был направить ему направление на ремонт по почте, а не сообщать о наличии направления в смс. Он (истец) не должен «бегать» за страховой компанией, терять время, получать направление в офисе страховщика, поэтому он организовал проведение независимой экспертизы сам. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81700 руб., за его составление им уплачено 15000 руб. (л.д. 14-23). Указанные денежные суммы, а также расходы на составление претензии в размере 3000 руб., истец потребовал от отвкетчика в претензии (л.д. 24).

         Однако, как усматривается из экспертного заключения № 6154, составленного ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН», оно подготовлено 26.04.2018 г. на основании договора, заключенного между Жуковым С.А. и ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 19.04.2018 г., и акта осмотра от 19.04.2018 г. То есть, еще до истечения срока рассмотрения заявления о страховом случае страховщиком, истец без участия страховой компании организовал осмотр своего ТС и провел техническую экспертизу. Действия истца свидетельствуют о том, что он и не намеревался получать от страховой компании направление на ремонт, желая получить страховое возмещение в денежном выражении, тогда как если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года (в рассматриваемом случае – 23.11.2017 г.), то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        Учитывая изложенное, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в размере 81700 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб. не имеется. При этом суд считает необходимым указать, что истцом в настоящее время не утрачена возможность получить страховое возмещение установленным законом способом.

         Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 40850 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Однако согласно ч. 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Как было указано выше, свои обязательства страховщик исполнил в порядке, установленном законом и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░C░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2018 ░.

2-2051/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Жуков Сергей Алексеевич
Жуков С. А.
Ответчики
ОАО "Альфастрахование"
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Милютина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2018Передача материалов судье
21.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2018Предварительное судебное заседание
30.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
06.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Дело передано в архив
31.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее