дело № 2-2051/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2018 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Сергея Алексеевича к АО «АльфаCтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, штрафа,
установил:
истец обратился в суд к АО «АльфаCтрахование» с названным иском, указывая, что 13.03.2018 г. в г. Воронеже произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада 111730 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО, и автомобиля Шевроле, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Лада. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаCтрахование».
09.04.2018 г. истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению № 6154 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81700 руб. За составление указанного заключения истец заплатил 15000 руб.
Указанные денежные суммы, а также штраф в размере 40850 руб. истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности Юрина К.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец получал от страховой компании смс-сообщение о том, что направление на ремонт ТС готово, однако такое уведомление не является надлежащим. Истец направил заявление о страховом случае страховщику по почте, значит, и направление он должен был получить по почте. Жуков С.А. по телефону, указанному в смс сообщении, не звонил, к страховщику за направлением не ездил, так как у него нет такой обязанности.
Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на иск. Суду пояснила, 10.04.2018 г. от имени истца к ним поступило заявление о прямом возмещении убытков, 11.04.2018 г. эксперт по заказу страховщика осмотрел поврежденный автомобиль, о чем составил акт осмотра. 26.04.2018 г. АО «АльфаCтрахование» организовало ремонт поврежденного ТС – выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Технология РТ», о чем уведомило Жукова С.А. посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении. Однако, несмотря на это, 11.05.2018 г. от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение в денежном выражении. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС (возмещение причиненного вреда в натуре). Свою обязанность по организации ремонта ТС истца страховщик выполнил в установленный срок. В связи с изложенным, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения, штрафа и расходов на проведение досудебной экспертизы не имеется. Также представитель ответчика пояснила, что страховая компания, признавая случай страховым, и в настоящее время готова выдать истцу направление на ремонт.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Суд считает установленным факт наступления страхового случая при обстоятельствах, указанных истцом, поскольку они подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2018, постановлением об административном правонарушении от 13.03.2018 (л.д.5-7) и не оспариваются сторонами.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Жуков С.А. является собственником автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак О704АХ136 (л.д. 11-12).
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаCтрахование», страховой полис № от 17.01.2018 г. (л.д. 13). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № от 23.11.2017 г. (л.д. 5).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 10, 11, 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков с приложением необходимых документов, указанное заявление было получено ответчиком 09.04.2018 г.
11.04.2018 г. страховщиком был составлен акт осмотра ТС истца (л.д. 35-36).
26.04.2018 г., то есть в установленный законом срок, страховщик подготовил направление на ремонт ТС истца на СТОА ООО «Технология РТ» по адресу: пр.-т. Патриотов, 47 (л.д. 37), о чем уведомил истца путем направления ему смс-сообщения (л.д. 38), что последним не отрицалось.
Установив изложенные обстоятельства и учитывая приведенные выше требования статьи 12 Закона об ОСАГО, регулирующие правоотношения потерпевшего и страховщика, суд приходит к выводу о своевременном исполнении ответчиком своих обязанностей. Нарушений прав истца не установлено.
Согласно позиции стороны истца, страховщик должен был направить ему направление на ремонт по почте, а не сообщать о наличии направления в смс. Он (истец) не должен «бегать» за страховой компанией, терять время, получать направление в офисе страховщика, поэтому он организовал проведение независимой экспертизы сам. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 81700 руб., за его составление им уплачено 15000 руб. (л.д. 14-23). Указанные денежные суммы, а также расходы на составление претензии в размере 3000 руб., истец потребовал от отвкетчика в претензии (л.д. 24).
Однако, как усматривается из экспертного заключения № 6154, составленного ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН», оно подготовлено 26.04.2018 г. на основании договора, заключенного между Жуковым С.А. и ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 19.04.2018 г., и акта осмотра от 19.04.2018 г. То есть, еще до истечения срока рассмотрения заявления о страховом случае страховщиком, истец без участия страховой компании организовал осмотр своего ТС и провел техническую экспертизу. Действия истца свидетельствуют о том, что он и не намеревался получать от страховой компании направление на ремонт, желая получить страховое возмещение в денежном выражении, тогда как если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года (в рассматриваемом случае – 23.11.2017 г.), то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Учитывая изложенное, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в размере 81700 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб. не имеется. При этом суд считает необходимым указать, что истцом в настоящее время не утрачена возможность получить страховое возмещение установленным законом способом.
Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 40850 руб.
В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Однако согласно ч. 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Как было указано выше, свои обязательства страховщик исполнил в порядке, установленном законом и в установленные сроки.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░C░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2018 ░.