Решение от 24.06.2019 по делу № 7(2)-322/2019 от 07.06.2019

Судья: Марковской С.В.                                        № 7(2)-322

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                              24 июня 2019 года

    Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя              ООО «Нива» В. на решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Нива».

    Заслушав выступления представителя ООО «Нива» В. ., поддержавшей доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 29.03.2019 ООО «Нива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Общество признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, в связи с осуществлением сброса жидких навозных стоков КРС в неотведенное для этого место – на сельскохозяйственное поле.

Не оспаривая вину в совершении правонарушения, Общество обратилось в суд с жалобой о снижении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Решением судьи районного суда от 25.04.2019 постановление должностного лица изменено. Наказание снижено, но в удовлетворении доводов жалобы      ООО «Нива» отказано.

Поданная в Белгородский областной суд жалоба, по сути и содержанию, не отличается от жалобы, направленной в суд первой инстанции. В жалобе отсутствуют доводы, указывающие на незаконность обжалуемого судебного акта. Заявитель фактически направил в Белгородский областной аналогичный документ (за исключением абзаца о вынесении районным судом решения) суд с просьбой изменить постановление должностного лица.

Изучив содержание жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Факт правонарушения, вина ООО «Нива» подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем.

Изложенные в рассматриваемой жалобе доводы о необходимости снижения назначенного наказания, дублируют доводы, которые были предметом рассмотрения судьей в суде первой инстанции. Судья сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что назначенное Обществу наказание является чрезмерно суровым, признал доводы жалобы неубедительными. Оснований считать такие выводы судьи незаконными, вышестоящий суд не находит. Заявитель также не приводит подобных причин.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно.

С учетом изложенного не имеется оснований для изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░         25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░         29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░