Решение по делу № 9-536/2022 от 11.04.2022

М-1291/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002456-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "05" мая 2022 года                                              

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Городько Н. А., Хлопина К. В., Хлызовой Г. Б. к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» (ЖСК «Юго-Запад») о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества,

УСТАНОВИЛ:

    Городько Н.А., Хлопин К.В., Хлызова Г.Б. обратились в Анапский городской суд с иском к ЖСК «Юго-Запад» о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества.

    Определением Анапского городского суда от 12 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцам Городько Н.А., Хлопину К.В., Хлызовой Г.Б. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 05 мая 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения оно будет считаться не поданным и возвращено.

    Истцами Городько Н.А., Хлопиным К.В., Хлызовой Г.Б. во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 12 апреля 2022 года в адрес суда представлены платежные документы об оплате государственной пошлины, уведомления и отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающие по мнению истцов требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ об уведомлении членов ЖСК «Юго-Запад», о намерении оспорить решения общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества, вместе с тем, как усматривается из представленных истцами отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в качестве отправителя почтовых отправлений указан Л. Е.И., не являющийся истцом, при этом из представленных отчетов не усматривается содержание отправлений, при таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцами Городько Н.А., Хлопиным К.В., Хлызовой Г.Б. не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ об уведомлении членов ЖСК «Юго-Запад», о намерении оспорить решения общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества, следовательно, истцы не выполнили в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи от 12 апреля 2022 года.

При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление Городько Н.А., Хлопина К.В., Хлызовой Г.Б. к ЖСК «Юго-Запад» о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 05 мая 2022 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Городько Н. А., Хлопина К. В., Хлызовой Г. Б. к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» (ЖСК «Юго-Запад») о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества возвратить его подателям со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                      А.А.Аулов