Решение от 04.04.2018 по делу № 2-388/2018 от 03.10.2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-388/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Бутырина А.В.,

при секретаре                     Емец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Веселкову В. А. о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Веселкова В.А. в пользу городского бюджета <адрес> в возмещение причиненного вреда транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения <адрес>, с возложением судебных расходов на Веселкова В.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.04.2016г. в 16 час. 30 мин. в городе Кемерово <адрес> возле <адрес> корпус 4 сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство тягач Скания, государственный регистрационный номер №., двигающийся по маршруту – <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении от 24.04.2016г. № <адрес> в отношении водителя Цой С. Д. по ст. 12.21 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате проверки (взвешивания) транспортного средства - акт от 24.04.2016г. № было установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки). При оформлении акта был осуществлен расчет размер вреда, который составляет 60 462, 73 рулей, копия акта была получена Цой С.Д. Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. По настоящее время сумма ущерба не была возмещена. Собственником указанного транспортного средства является Веселков В. А.. В виду изложенного, установленных законодательством требований, истец просит взыскать с собственника транспортного средства причиненный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком Веселковым В.А. был представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, на основании ст. 648 ГК РФ ответственность за причиненный вред третьему лицу транспортным средством должен нести арендатор транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Письменными материалами дела установлено, что 24.04.2016г. в 18 час. 20 мин. в городе Кемерово было остановлено транспортное средство тягач «Скания», государственный регистрационный знак №., принадлежащий «РЭГ» под управлением водителя Цой С.Д.

    Постановлением от 05.05.2016г. № <адрес> Цой С.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 ч. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Для получения специального разрешения требуется: возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

На основании ч.9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется: органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения.

В Постановлении Правительства РФ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с ч. 11 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения <адрес>» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения <адрес>, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №-Ф3 от 06.10.03г. по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Приложения №,2 к Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, устанавливают размеры вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

24.04.2016г. был составлен акт № о превышении транспортным средством тягач «Скания», г/н №, 154 рег. установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, копия акта была получена водителем Цой С.Д., не имеющего вышеуказанного специального разрешения.

При оформлении акта № осуществлен расчет размера вреда, который составляет 60 426 рублей 73 копеек, как указывает истец, вред возмещен не был.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного ответчиком договора аренды транспортного средства от 10.03.2016г., заключенного между Веселковым В. А. (арендодатель) и ООО «Региональная жировая компания» (арендатор) последнему был передан тягач «Скания» в аренду без услуги по эксплуатации и аренды. Также ответчиком были представлены копии приходных кассовых ордеров от 11.04.2016г. №, от 19.05.2016г. №, от 07.06.2016г. №, о принятии денежных средств от ООО «Региональная жировая компания» в пользу ИП Веселкова В. А..

Доказательств недействительности указанного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средств на момент причинения вреда являлось ООО «Региональная жировая компания» на основании договора аренды.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ИП Веселков В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░