Решение по делу № 8Г-7701/2020 [88-7904/2020] от 25.09.2020

88-7904/2020

2-884/2018

                               Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 22.01.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.05.2020 по гражданскому делу по иску Федеральной таможенной службы в интересах Российской Федерации к Черепанову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    решением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 27.12.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Федеральной таможенной службы Российской Федерации к Черепанову С.В. о возмещении вреда в порядке регресса.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 14.03.2019 решение суда оставлено без изменения.

Черепанов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 41 500 рублей.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 22.01.2020 заявление удовлетворено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу Черепанова С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 41 500 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.05.2020 определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Федеральной таможенной службы России ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судами норм процессуального права при определении размера компенсации. Взысканная сумма является чрезмерно завышенной. Факт несения судебных расходов на представителя в заявленном размере ответчиком не доказан.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Судами установлено, что решением мирового судьи, вступившим в законную силу, Федеральной таможенной службы Российской Федерации отказано в иске к Черепанову С.В.

При рассмотрении гражданского дела Черепановым С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 41 500 рублей.

На основании исследованных доказательств, представленных заявителем - договора об оказании разовых юридических услуг от 15.12.2018, акта выполненных работ № 24 от 14.03.2019, чека № 5056493 от 05.12.2019, платёжного поручения № 9954 от 06.12.2019, суды двух инстанций установили факт оплаты работы представителя вопреки доводам кассационной жалобы.

Разрешая вопрос о праве на компенсацию расходов и ее размере, суды верно исходили из того, что в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение состоялось в его пользу.

По смыслу закона разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены и определяются в каждом конкретном случае индивидуально.

Определение конкретного размера является прерогативой суда первой и второй инстанции. Требования закона о разумности и справедливости взыскания, его соразмерности проделанной работе, судами соблюдены.

Размер определён с учётом объема и характера оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, степени сложности дела, выводы мотивированы.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с присуждённой судом суммой на оплату услуг представителя, о недоказанности заявленных требований сводятся к переоценке доказательств, представленных заявителем в подтверждение понесённых расходов, и не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений положений процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

    определение мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 22.01.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения.

         Судья                                                                              Л.А. Саломатина