Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1814/2024 от 03.09.2024

УИД 48RS0010-01-2020-002788-60                                                       Дело № 2-1814/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре                             Акуловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Басис М.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО11. с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО12 Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика в период с марта 2015 по май 2015,сентябрь 2015 по июль 2020 года осуществил поставку тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 156312 руб. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. По состоянию на 31 марта 2020 года истцом исчислена неустойка за неисполнение обязательства по оплате произведенного начисления за оказанные услуги в размере 65037 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 умершей 11.02.2015г. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, использованных при оказании коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сложившуюся за период с марта 2015 по май 2015, с сентября 2015 по июль 2020 года в размере 156312 руб.; пеню, исчисленную по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 65037 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 65037,99 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Козлова Е.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, представитель ответчика в судебном заседании Басис М.Ш., действующая на основании доверенности, заявила о пропуске срока исковой давности по платежам с марта 2015 по май 2015, с сентября 2015 по октябрь 2017г., признала требования о взыскании задолженности по платежам за период с ноября 2017г по июль 2020г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества (пункт 2 статьи1151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, 59, 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Жилое помещение площадью 62 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14 что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.10.2023 года, право собственности зарегистрировано 10.10.2014г.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО15

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника жилого помещения, ФИО17 обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 10.10.2014 года (с даты государственной регистрации права).

Из представленных документов следует, что на имя ФИО18. в ПАО «Квадра» был открыт лицевой счет №№ для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемых услуг. Количество потребителей – 1 человек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО19 будучи собственником жилого помещения по <адрес> являлась потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, на собственнике лежала обязанность по оплате потребленных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженности, сложившейся за период с марта 2015 по май 2015,сентябрь 2015 по июль 2020 года составляет 156312 руб.

Расчет задолженности за потребленные по указанному жилому помещению услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по показаниям общего домового прибора учета (ОДПУ), нормативов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО20. умерла 29.01.2015 года, что подтверждается записью акта о смерти.

          В связи со смертью ФИО21. открылось наследственное имущество, а именно: жилое помещение площадью 62 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно, ответу нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО22 наследственное дело открыто по заявлению ФИО23 которая умерла, после смерти ФИО24 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО25 обратилась Козлова Е.Ю., по состоянию на 01.11.2023г. Козлова Е.Ю. является единственным наследником ФИО26 обратившимся к нотариусу.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2023 года кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 1 446 305 руб. 00 коп. Иного имущества, принадлежащего ФИО27. на момент ее смерти, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на Козловой Е.Ю. со дня открытия наследства, то есть с 15.01.2015г., лежит обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных платежей за период с марта 2015 по май 2015, с сентября 2015 по июль 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества (1 446 305 руб. 00 коп.)

Из объяснений представителя ответчика следует, что Козлова Е.Ю. не оспаривает, что является единственным наследником ФИО28

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, суд исходит из того, что 10.11.2020 года истец обратился в суд 10.11.2020 года (согласно отметке почтового отделения на конверте), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по платежам за период с марта 2015г по май 2015г., сентябрь 2015г. по октябрь 2017г., за период с ноября 2017г. по июль 2020г. срок исковой давности не пропущен.

Истцом ПАО «Квадра» представлен подробный расчет задолженности (л.д. 5).

Согласно расчету задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2017г. по июль 2020г составляет 93366,89 руб (Расчет: 4018,58+4384,79+4564,5+5131,76+4813,49+3898,65+796,84+323,2+557,51+414,22+574,09+4054,60+3961,69+4767,1+5172,09+4465,22+4561,15+3449,15+583,83+320,49+595,88+472,22+683,05+3144,53+3901,97+4535,62+4709,54+4652,05+3719,96+3747,26+1256,81+439,18+695,82).

         Представленный расчет проверен судом, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут. Ответчик признал требования о взыскании задолженности за период с ноября 2017г по июль 2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2017 года по июль 2020 года в размере 93366,89 руб.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.

Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ноября 2017г. по июль 2020г., начисленной по состоянию на 31.03.2020 года, составляет в размере 17 827,26 руб.(т.1 л.д.12-15).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2015 по май 2015г, сентября 2015г. по октябрь 2015г. срок исковой давности истцом пропущен, то пеня, начисленная на данные платежи, не подлежат взысканию, поэтому подлежит исключению из расчета.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, количество платежных периодов, за которые она образовалась, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) до 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решением суда исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены, то с ответчика, Козловой Е.Ю., подлежат взысканию понесенные истцом расходы, по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 3536 руб., исходя из суммы удовлетворённых требований (93366,89+17 827,26)

                    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1056882304489) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2017░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93366,89 ░░░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3536 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░░ ░░░ 2015, ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░, -░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2024░.