Решение от 28.08.2019 по делу № 1-191/2019 от 15.08.2019

копия                                        1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов                                                                                                      28 августа 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области Задорожной О.П., подсудимого Марченко И.В. и его защитника по назначению адвоката Дановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Игоря Вадимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь совместно с ранее знакомыми ФИО6, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ремонтируемой <адрес>, расположенной на 10-м этаже 4-го подъезда по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, ФИО9 подошел к последнему и руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО7, обоснованно полагая, что его действия для ФИО7 будут неожиданными, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО7 физические и моральные страдания, подошел к находящемуся в помещении указанной квартиры ФИО7 и умышленно нанес ему не менее 4-х ударов кулаком по лицу. Находящиеся рядом ФИО6 и ФИО2, испытывая неприязнь к ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО7, обоснованно полагая, что их действия для ФИО7 будут неожиданными, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО7 физические и моральные страдания, нанесли множественные удары кулаками по лицу и туловищу ФИО7 В продолжение своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО9, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО7 физические и моральные страдания, затолкали ФИО7 в помещение ванной комнаты, где совместно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу последнего, а ФИО2 нанес ФИО7 не менее 2-х ударов по конечностям и телу черенком от лопаты. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными действиями причинили ФИО7 следующие телесные повреждения: тупая травма груди: кровоподтеки на груди, перелом 9 и 10 ребер слева по срединно-ключичной линии со смещением отломков. Рана на левом локте, рана на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, кровоподтеки на конечностях. Тупая травма груди у ФИО7 образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по передней левой поверхности груди. Кровоподтеки на конечностях у ФИО7 образовались от воздействий твердыми предметами с местами приложения силы по конечностям. Тупая травма груди у ФИО7 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Раны у ФИО7, которые потребовали ушивания каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Кровоподтеки у ФИО7, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО7 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вредя здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеют на иждивении малолетнюю сестру, отца-инвалида, престарелых бабушку и дедушку, что суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО2 по п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие у подсудимого, являющегося гражданином иного государства, постоянного законного источника доходов и места жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным иего исправление без изоляции от общества.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 -заключение под стражей-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07.08.2019. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░((░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

                                ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░:

                                ░░░░░░░░░: