Решение по делу № 2а-691/2018 от 21.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Елисееву В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

                                            у с т а н о в и л:

    Представитель ИФНС К.С.М.. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что Елисеев В.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которые он не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере                    53 241 руб. 31 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 770 руб.; транспортный налог в размере 51 208 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 263 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Елисеев В.В. в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

     Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что Елисеев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак                                  №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 005 ХН/152, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (2 месяца), <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (х месяцев); а также квартиры по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Елисееву В.В. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 51 208 руб. 00 коп., налога на имущество в сумме 770 руб.

Срок уплаты указанных налогов – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налоги не уплачены, в связи с чем, налоговым органом Елисееву В.В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточкам расчета налогоплательщика с бюджетом, представленных административным истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ уплата налогов Елисеевым В.В. не осуществлялась.

Доказательства оплаты транспортного налога, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предъявлены.

В результате ненадлежащего исполнения налогоплательщиком своих обязанностей, вытекающих из положений налогового кодекса РФ, на суммы задолженностей перед бюджетом ему начислялись пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме                     1 263 руб. 13 коп.

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество в установленный законом срок, либо возражения относительно правомерности вменения обязанности по уплате налога, неверного его исчисления, правильности расчета пени, ответчик суду не представил. Никаких иных возражений, на основании которых суд мог бы сделать вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, либо удовлетворении их в неполном размере, ответчиком суду не приведено.

Исковое заявление направлено в суд в пределах предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.

При указанных обстоятельствах требования административного истца суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии с положениями статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в суме 1 797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу в сумме 53 241 руб. 13 коп., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за                   ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 руб. 00 коп., транспортный налог с физических лиц                    за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 2018 руб., пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 1 263 руб. 13 коп.

Взыскать с Елисеева В.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 797 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                                      Т.С.Кувшинова