Решение по делу № 1-20/2023 (1-126/2022;) от 31.10.2022

УИД № 02RS0009-01-2022-001288-72

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 28 февраля 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлова Э.Б.,

подсудимого Алпатова С.В.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алпатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

ранее судимого:

19.05.2021 г. Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

04.10.2022 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Алпатов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Алпатов С.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, 15 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес>Г по <адрес> в <адрес> Республики Алтай незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану массой не менее 106,8 граммов, в крупном размере, путем собственноручного сбора верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, в правый внешний боковой карман, надетой на нем куртки. Сразу после этого Алпатов С.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его в правом боковом внешнем кармане надетой на нем куртки от места незаконного приобретения, расположенного на расстоянии в 20 метрах в западном направлении от <адрес>Г по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство марихуану, массой не менее 106,8 граммов, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 15 сентября 2022 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 34 минут на участке местности, расположенном вблизи территории домовладения по адресу: <адрес>.

Подсудимый Алпатов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Алпатова С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Алпатова С.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что он состоит на учете у врача нарколога с вязи с употреблением каннабиноидов. 15 сентября 2022 года около 17 часов, будучи в с.Чемал, поехал в сторону Чемальской ГЭС погулять. Проезжая по мосту через р.Чемалку, увидел поляну, на которой произрастала дикорастущая конопля, он решил собрать ее для того, чтобы покурить. Съехав с моста, вышел из автомобиля и пошел в сторону поляны, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, собрал в карман своей куртки верхушки и листья конопли. Вернувшись к автомобилю, сел в него и поехал по с.Чемал. Остановившись на <адрес>, около <адрес>, к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, так как они увидели, что он выпивает пиво, будучи за рулем. В дальнейшем сотрудниками полиции с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки была обнаружена и изъята собранная конопля, и осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где у него было изъято растительное вещество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70-74, 95-98).

В явке с повинной от 15 сентября 2022 года подсудимый Алпатов С.В. признался в совершении данного преступления, коротко изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т. 1 л.д. 64-66).

При проверке показаний на месте 18 октября 2022 года подсудимый Алпатов С.В. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от <адрес> где он 15 сентября 2022 года около 18 часов осуществил сбор дикорастущей конопли в карман своей куртки; на участок местности, расположенной вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили при нем и изъяли вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 80-88).

Оценивая показания подсудимого Алпатова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, в явке с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что 15 сентября 2022 года в вечернее время ему, как сотруднику полиции поступила информация о совершаемом преступлении, а именно о том, что неизвестное лицо на автомобиле «Тойота Спринтер» по территории Чемальского района возможно перевозит наркотические вещества. С целью проверки информации, он на служебном автомобиле направился на <адрес> в <адрес>, где вблизи <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>», а рядом с автомобилем находился Алпатов С.В. и сотрудники ДПС. Затем он в присутствии понятых провел Алпатову С.В. личный досмотр, в ходе которого последний выдал имевшееся в кармане его куртки наркотическое вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. Далее он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был зафиксирован участок местности, на котором был произведен личный досмотр Алпатова С.В. Он в протоколе поставил свои подписи (т.1 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетелей Е. и М. следует, что 15 сентября 2022 года около 18 часов они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Алпатова С.В. и осмотре места происшествия. В ходе личного досмотра Алпатова С.В. в правом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, зафиксирован участок местности, где у Алпатова С.В. было изъято вещество растительного происхождения - конопля. После производства личного досмотра и осмотра места происшествия они подписали протокол. (т.1 л.д. 52-54, 55-57).

Изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей гражданина Алпатова С.В. от 15 сентября 2022 года, проводимого на участке местности в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где у последнего обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей и листьев, которое находилось в правом боковом кармане куртки с внешней стороны, которое было изъято и упаковано (т.1 л.д. 9-12), которое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 41-44), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 45).

В ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2022 года – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где у Алпатова С.В. в ходе личного досмотра из правого кармана куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое со слов последнего является коноплей, которую он собрал вдоль дороги. (т.1 л.д. 13-18).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/714 от 19 сентября 2022 года: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 15 сентября 2022 года в ходе личного досмотра гражданина Алпатова С.В., находящегося вблизи <адрес> Республики Алтай, является наркотическим средством – марихуана, массой 106, 8 граммов. Для проведения исследования израсходовано 0,1 граммов марихуаны. (т.1 л.д. 31-34).

Показания подсудимого Алпатова С.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, а также показания

свидетелей Я., Е. и М. логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными добытыми по делу доказательствами.

Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № 1/715 от 20 сентября 2022 года (т.1 л.д. 37-39) об обнаружении в смывах Алпатова С.В., комплекса основных каннабиноидных компонентов и наркотически активного компонента ТГК в следовых количествах, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у Алпатова С.В. в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Алпатова С.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Алпатова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 100 грамм является крупным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый Алпатов С.В., превышающей 100 грамм.

С учетом адекватного поведения подсудимого Алпатова С.В. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 601 от 24 октября 2022 года, согласно которой Алпатов С.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 129-131), вменяемость Алпатова С.В. у суда сомнения не вызывает. Суд признает Алпатова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый Алпатов С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.    

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алпатову С.В.: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алпатову С.В., судом не установлено.

Алпатов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту работы Г. Алпатов С.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Суд критически относится к выводу об отрицательной характеристике Алпатова С.В. в справке – характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чемальскому району Г., поскольку данный вывод не обоснован, напротив в справке – характеристике указано, что подсудимый фактически проживает в г.Горно-Алтайске, сожительствует, воспитывает дочь, на профилактических учетах не состоит, жалобы со стороны жителей с.Чемал на него не поступали.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока за совершение аналогичного по объекту преступного посягательства преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, исправление подсудимого Алпатова С.В. и достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Алпатов С.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в течение испытательного срока по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 19.05.2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алпатову С.В. необходимо изменить на заключение под стражу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Алпатову С.В. время его содержания под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывать наказания Алпатову С.В. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

Поскольку Алпатов С.В. совершил преступление до вынесения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай приговора от 04.10.2022 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает решение об исполнении данного приговора самостоятельно.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Алпатова С.В. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 8736 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Алпатова С.В. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому Алпатову С.В. в сумме 13104 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение Алпатова С.В., <данные изъяты>, суд полагает необходимым освободить Алпатова С.В. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алпатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Алпатова С.В. по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года и окончательно назначить Алпатову С.В. наказание в виде лишения свободы на 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2022 года в отношении Алпатова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алпатову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Алпатову С.В. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы содержание его под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану общей массой 106,8 граммов, полимерные мешочки с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Алпатова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева