УИД (05RS0№-71)
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2023 г. <адрес>
Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО12, представителей ответчика ТУ Росимущества по РД - ФИО6, представителя третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 и ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущество по РД об обязании ТУ Росимущество по РД заключить с субарендатором (ФИО1) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:550, находившегося в пользовании по договору субаренды, об отмене распоряжение ТУ Росимущества по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р., и обязании филиал публично-правовой компании «Росреестр» по РД исключить и снять с регистрационного учета земельный участок площадью 30 000 кв.м. под кадастровым номером 05:09:000045:550 МО <адрес> РД, а также аннулировании регистрационного номера 05:09:00045:550-05/184/2021-10 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 С.Ш. в лице своего представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущество в РД с вышеуказанным иском.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды земельного участка между ФИО1 и ФИО3, заверенный нотариусом, по которому ФИО1 был передан в аренду земельный участок на срок 48 (сорок восемь) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 30 000 (тридцать тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на побережье Каспийского моря. Статус данного земельного участка - земли особо охраняемых территорий и объектов - для туристско-рекреационной деятельности.
Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании договора аренды, заключенного с Территориальным управлением Росимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №-р, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальному Управлению Росимущество в РД и ФИО3 заключили соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
О факте данного расторжения договора аренды ФИО4 С.Ш. не был уведомлен ни Территориальным Управлением Росимущество в РД, ни ФИО3 В связи с чем были нарушены права ФИО1, который не был уведомлен в установленном законодательстве порядке о предстоящем расторжении договора аренды, которое в свою очередь не было проведено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в адрес ТУ Росимущество по РД,с просьбой заключить договор аренды вышеуказанного земельного участка с ФИО1
Территориальное управление Росимущества в <адрес> в ответном письме №-АГ/3120 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование МО «<адрес>» на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и что учитывая изложенное, предоставить земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:550 не представляется возможным.
В пункте 6.2 договора аренды говорится, что договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1 договора аренды.
Также, согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации если договор аренды заключен на срок более пяти лет, его можно расторгнуть только через суд в одном случае - при его существенном нарушении арендатором, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации, федеральным законом.
Арендодатель при этом должен доказать существенность нарушения, в том числе если основанием для расторжения послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ст. 618 ГК РФ субарендатор в случае досрочного прекращения договора аренды имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
На основании изложенного просит суд: обязать Территориальное управление Росимущества по <адрес> заключить с субарендатором (ФИО1) договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000045:550, находившегося в пользовании по договору субаренды.
В уточненных требованиях просит обязать филиал публично-правовой компании «Росреестр» по РД снять с регистрационного учета земельный участок площадью 30 000 кв.м. под кадастровым номером 05:09:000045:550 МО <адрес> РД, а также аннулировать регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ТУ Росимущества РД - ФИО4 У.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Представитель третьего лица – глава администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, земельный участок площадью 30 000 кв. м с кадастровым номером 05:09:000045:550, расположенный по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря (далее - Участок), был передан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Управление) в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Договор), и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3 (далее - Арендатор).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и Арендатором было заключено соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-р. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ участок был передан Арендатором Управлению, претензий на момент подписания указанного документа у сторон не имелось. Запись о прекращении обременения в отношении участка была внесена в ЕГРН в установленном законом порядке.
Возможность прекращения договорного обязательства соглашением сторон в законодательстве предусмотрена в рамках института изменения и расторжения договора. Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор.
Так, в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Однако важно отметить, что в Договоре отсутствовало ограничение на его расторжение по обоюдному согласию сторон.
Таким образом, расторжение Договора состоялось не по требованию Управления, а по взаимной инициативе его сторон в рамках действующего законодательства.
Заявитель ссылается в своем заявлении на ч.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ: При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.
То есть, указанное положение законодательства только подтверждает вышеприведенные доводы, и не ограничивает возможность расторжения договора по соглашению сторон, а всего лишь дает арендатору право передавать земельный участок в субаренду, и регламентирует порядок изменения и расторжения договора аренды по требованию Арендодателя.
Касательно договора субаренды заключенного Арендатором с гражданином ФИО1 (далее - Субарендатор) представляется возможным отметить следующее.
Как было указано выше расторжение Договора состоялось ДД.ММ.ГГГГ, однако обращение Субарендатора о заключении договора аренды в отношении Участка было направлено в Управление лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, передача Участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан состоялась по прошествии более чем семи месяцев после расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Управления №-р.
Следует отметить, что пункт 1 статьи 618 ГК РФ устанавливает зависимость договора субаренды от основного договора аренды, поскольку из нее следует, что досрочное прекращение аренды влечет за собой и прекращение субаренды. Однако это правило носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено договором аренды.
Вместе с тем, согласно пункту 8.3 Договора при досрочном расторжении Договора договор субаренды участка прекращает свое действие. При этом ни Договором, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника имущества извещать субарендатора о расторжении договора аренды (изменении его условий).
Согласно статье 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.
Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды имущества, находившегося в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды. Однако при наличии прошедшего государственную регистрацию обременения в виде права постоянного (бессрочного) пользования в пользу третьего лица Управление не может заключить с Субарендатором договор аренды с учетом того, что по сравнению с правилами статьи 621 ГК РФ пунктом 1 статьи 618 ГК РФ не установлено преимущественное перед другими (третьими) лицами право Субарендатора на заключение с ним договора, и данное право не может порочить права таких лиц.
Следовательно, распоряжение Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р о передаче Участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан не может быть отменено по иску Субарендатора, претендующего на получение в аренду того же имущества.
Указанные выводы находят подтверждение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС18-13454, А40-142102/2017.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что Субарендатором не реализовано имевшееся у него право на заключение с ним договора аренды имущества в разумный срок, при этом заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускается.
Кроме того, в соответствии со статьёй 26 земельного кодекса РФ договора аренды, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок более чем один год, подлежат государственной регистрации (ч. 1 ст. 26 ЗК РФ).
В соответствии с п.1 ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделки, то ее правовые последствия сделки наступают после регистрации.
В соответствии с п.З ст.433 ГК РФ, момент заключения договора, подлежащего государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, договор аренды, не прошедшее государственную регистрацию порождают права и обязанности исключительно и непосредственно для Сторон договора.
Государственная регистрация же направлена на защиту третьих лиц, которые могут приобретать права на имущество, ставшее предметом договора.
Договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен на срок 48 (сорок восемь) лет, соответственно подлежит государственной регистрации.
П.8.1 договора также предусматривает необходимость регистрации договора субаренды в предусмотренном законодательством порядке.
Государственная регистрация указанного договора осуществлена сторонами не была, соответственно обязательства по указанному договору у третьих лиц, а именно у территориального управления Росимущества в <адрес> (ответчик), и у Администрации МО «сельсовет Параул» не возникают в силу закона.
Представитель третьего лица - администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 М.О. в судебном заседании заявленные исковые требования истца не признал, просил отказать в полном объеме.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц: Управления Росреестра по РД и ФГБУ «Кадастровой палаты кадастра и картографии по РД», в суд не явились, возражение на исковое заявление не направили, об отложении дела не просили.
В соответствии ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В обоснования своих доводов истцом представлены следующие документы:
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ субаренды земельного участка между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, по которому по которому ФИО1 был передан в аренду земельный участок на срок 48 (сорок восемь) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 30 000 (тридцать тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на побережье Каспийского моря. Статус данного земельного участка - земли особо охраняемых территорий и объектов - для туристско-рекреационной деятельности.
В силу договора аренды земельного участка находящегося в Федеральной собственности за №-р от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Территориальным управлением Росимущества в <адрес> указанный земельный участок принадлежал ФИО3, данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Территориальное Управление Росимущество в <адрес> и ФИО3 заключили соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в адрес ФИО3, с просьбой заключить договор аренды вышеуказанного земельного участка с ФИО1
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ за №-АГ/3120 следует, что Территориальное Управление Росимущества в <адрес> сообщила, что указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан на основании Распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и что, учитывая изложенное, предоставить земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:550 не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное Управление Росимущества в <адрес> рассмотрев обращение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала в передаче права аренды земельного участка под кадастровым номером 05:09:000045:550 в аренду, с заключением соответствующих договоров, не противоречащих основному договору аренды №-р от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Доводы истца, что земельный участок, заключенный на основе договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, по которому ФИО1 был передан в аренду земельный участок на срок 48 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на побережье Каспийского моря, в последующем незаконно передан в постоянное (бессрочное) пользование МО «<адрес>» на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р, без уведомления сторонами ФИО1 являются обоснованными.
В связи, с чем были нарушены права ФИО1, который не был уведомлен в установленном законодательстве порядке о предстоящем расторжении договора аренды, которое в свою очередь не было проведено в соответствии с законодательством Российской Федерации, нашло свое подтверждение.
В пункте 6.2 договора аренды говорится, что договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1 договора аренды.
Также, согласно п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации если договор аренды заключен на срок более пяти лет, его можно расторгнуть только через суд в одном случае - при его существенном нарушении арендатором, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации, федеральным законом.
Арендодатель при этом должен доказать существенность нарушения, в том числе если основанием для расторжения послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ст. 618 ГК РФ субарендатор в случае досрочного прекращения договора аренды имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом данной нормы закона, суд соглашается с доводами истца о том, требования об обязании ТУ Росимущества по РД заключить с ним с субарендатором (ФИО1) договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000045:550, находившегося в пользовании по договору субаренды, и обязании Управление Росреестра по <адрес> снять с регистрационного учета земельный участок площадью 30 000 кв.м. под кадастровым номером 05:09:000045:550 МО <адрес> РД, а также аннулировании регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод представителя ТУ Росимущества и третьего лица – главы администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7, о том, что договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключенный на срок 48 (сорок восемь) лет, не прошел регистрации является незаконным и необоснованным.
Так, путем исследования упомянутого договора субаренды от 25.08.2017г. установлено, что этот договор зарегистрирован в Управлении Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, за номером 05:09:000045:550- 05/ 001/2017-3, государственный регистратор – ФИО10
О факте расторжения договора аренды ФИО4 С.Ш. не был уведомлен ни Территориальным Управлением Росимущество в РД, ни ФИО3
В связи с чем были нарушены права ФИО1, который не был уведомлен в установленном законодательстве порядке о предстоящем расторжении договора аренды, которое в свою очередь не было проведено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При наличии обременения в установленном порядке, наличия право субаренды, суд считает регистрация права на спорный земельный участок за администрацией МО <адрес> РД, издание распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №-р о передаче в постоянное (бессрочное) пользование МО «<адрес>» <адрес> РД земельного участка площадью 30 000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на побережье Каспийского моря является незаконным.
Кроме того истец о нарушении своего права узнал после получения на свое письмо ответа от ТУ Росимущества за №-АГ/ 3120 от 22.08.2023г.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик ТУ Росимущества не выполнил свои права и обязанности, вытекающие из договора субаренды на момент издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №-р и по день 07.09.2023г., даты обращения истца в суд. Какие либо претензии по условия договора субаренды не предъявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы о пропуске сроков исковой давности не вытекают из требований закона.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора судом исследованы все представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана им надлежащая оценка.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования истца ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:09:000045:550 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:09:000045:550, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2017░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.