Решение от 26.05.2022 по делу № 1-62/2022 от 29.04.2022

84RS0001-01-2022-000319-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    26 мая 2022 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Гришановой Е.А.,

    с участием прокурора Патлатого А.А.,

    потерпевшей ФИО18

    подсудимых Гуляевой Н.С., Гуляева А.И., защитников по назначению Ганцевич И.А. (удостоверение № 1141 ордер № 76), Жинжило Н.Д. (удостоверение № 1225 ордер № 651),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62 в отношении:

    Гуляевой Натальи Сергеевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

    Гуляева Алексея Ильича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    31.03.2022 года, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 35 минут, Гуляева Н.С. и Гуляев А.И., находясь в помещении магазина «Пассаж» по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств ФИО15, находящихся на банковском счете последней №, открытом в отделении ПАО Сбербанк в г.Дудинка, банковской карты платежной системы МИР, ранее похищенной Гуляевым А.И. в кабинете КГКУ «Центр занятости населения г.Дудинка», действуя по предложению последнего, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем проведения безналичных расчетов посредством бесконтактной оплаты, с использованием указанной карты, совершили хищение денежных средств со счета путем приобретения товаров и расчета за них бесконтактным способом картой на платежном терминале магазина «Пассаж». Действуя указанным способом, в период с 09 часов 29 минут по 09 часов 35 минут совершили хищение денежных средств со счета потерпевшей:

    - в 09 часов 29 минут на сумму 995,62 рублей;

    - в 09 часов 30 минут на сумму 953,29 рублей;

- в 09 часов 32 минуты на сумму 993 рубля;

- в 09 часов 32 минут на сумму 979,27 рублей;

- в 09 часов 34 минуты на сумму 945,95 рублей;

- в 09 часов 35 минут на сумму 963 рубля

В результате совершения указанных операций, Гуляева Н.С. и Гуляев А.И. тайно похитили с банковского счета № ПАО Сбербанк принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 5830 рублей 13 копеек, приобретая продукты питания, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 5830 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимые Гуляева Н.С. и Гуляев А.И. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали и отказались давать показания, в связи с чем судом оглашены их показания на предварительном следствии, из которых следует (т.1 л.д.129-132, 184-187), что 31.03.2022 года в утреннее время, они находились в помещении центра занятости населения, Гуляева вышла на улицу, в этот момент Гуляев, воспользовавшись тем, что в одном из кабинетов никого не было, похитил из кармана куртки, висевшей в кабинете банковскую карту Сбербанка. Затем, на улице Гуляев рассказал Гуляевой о том, что нашел карту, и предложил ей пойти в находившийся неподалеку магазин «пассаж», чтобы потратить деньги с карты, на что Гуляева согласилась. Затем, Гуляев передал карту Гуляевой и они вместе прошли в вышеуказанный магазин, где набрали продукты питания. Кассиру на кассе Гуляев пояснил, что забыл пин-код карты, поэтому попросил проводить покупки отдельными операциями на сумму, не превышающую 1000 рублей посредством бесконтактной оплаты. На кассе Гуляева расплачивалась картой, Гуляев складывал покупки в пакеты, после чего с купленными продуктами они пошли к себе домой, где часть из них употребили в пищу, часть у них впоследствии изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаиваются. В судебном заседании подсудимые признали предъявленный к ним иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба.

Помимо собственного признания, виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что утром 31.03.2022 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете № 6 центра занятости населения, около 09.15 часов она вышла из кабинета, дверь в кабинет на ключ не закрыла, в коридоре видела ранее ей не знакомых подсудимых, которые пришли в центр, как посетители. Возвращаясь в кабинет примерно через 7 минут она подсудимых в коридоре уже не видела. Затем, ей поступил звонок от службы безопасности банка о том, что с ее карты МИР ПАО Сбербанк совершаются подозрительные операции списания средств, проверив карманы куртки, где находилась карта, она обнаружила ее пропажу. Затем, зайдя в приложение сбербанк онлайн, она увидела, что совершены операции по покупке в магазине «пассаж», заблокировала карту и обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, ей не возмещен, в связи с чем поддерживает предъявленный в ходе следствия гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в утреннее время 31.03.2022 года, находясь на работе в центре занятости она видела подсудимых, которые приходили в центр по вопросу постановки на учет Гуляевой Н.С. Также пояснила, что в тот же день, после визита подсудимых, к ней заходила Потерпевший №1, которая была расстроена и интересовалась к кому и по какому вопросу те приходили. Впоследствии, потерпевшая рассказывала ей, что у нее из куртки, находившейся в рабочем кабинете, была похищена банковская карта;

- показаниями свидетеля – продавца магазина «Пассаж» Свидетель №2 о том, что 31.03.2022 года, около 09.20 часов в магазин пришли покупатели – мужчина и женщина, которые набрав продукты, прошли на кассу. При этом, у женщины была банковская карта и она пояснила, что у нее проблемы с картой, в связи с чем попросила проводить оплату товаров операциями до 1000 рублей бесконтактным способом без введения пин-кода, что и было сделано, мужчина складывал продукты в пакеты. Женщина ей карту не передавала (т.1 л.д.78-79);

- показаниями свидетеля – ОУ УР Отдела МВД по ТДН району Свидетель №1 о том, что работая по сообщению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее карты, при просмотре записей камер видеонаблюдения магазина «пассаж», были установлены подсудимые, которые были доставлены в отдел МВД по ТДН району, где Гуляев добровольно написал явку с повинной, а впоследствии также указал место, куда выбросил похищенную им банковскую карту, где она и была обнаружена (т.1 л.д.92-93);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по ТДН району о том, что телефонное сообщение о хищении средств поступило от Потерпевший №1 31.03.2022 года в 10.00 час (т.1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение средств с ее карты на сумму 5830,13 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «пассаж» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие на кассе терминала бесконтактной оплаты, обнаружены и изъяты 6 кассовых чеков, а также диск с записью камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.18-26);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 6 центра занятости населения г.Дудинка, в ходе которого в шкафу в кабинете обнаружена и изъята куртка потерпевшей, в кармане которой, с ее слов, ранее находилась ее банковская карта ПАО Сбербанк (т.1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого участвовавший Гуляев А.И. указал место, куда он выбросил банковскую карту потерпевшей, данная карта обнаружена и изъята (т.1 л.д.46-51);

- протоколом выемки у потерпевшей выписок о движении денежных средств по ее счету в ПАО Сбербанк, копиями справок ПАО Сбербанк об операциях совершенных по карте потерпевшей с отражением дат, времени, сумм совершенных операций по приобретению продуктов в магазине «пассаж» согласно сведений, указанных в установочной части приговора, протоколом осмотра изъятых выписок и справок по операциям, в которых указаны данные сведения (т.1 л.д.8-13, 63-66, 68-69, 80-83);

- протоколом обыска, произведенного в жилище подсудимых 31.03.2022 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты продукты питания, приобретенные подсудимыми в магазина «пассаж» на денежные средства потерпевшей, а именно булка хлеба, упаковка сосисок, коробка молока, упаковка гречневой крупы, две шоколадки, коробка плавленого сыра, упаковка майонеза, упаковка макарон (т.1 л.д.174-175);

- протоколом осмотра изъятых шести кассовых чеков магазина «пассаж» о приобретении продуктов питания посредством совершения шести операций оплаты на суммы, указанные в установочной части приговора суда 31.03.2022 года в указанные периоды времени, а также обнаруженной банковской карты платежной системы МИР ПАО Сбербанк на имя потерпевшей (т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в квартире подсудимых продуктов питания, приобретенных ими в магазине «пассаж» - булки хлеба, упаковки сосисок, коробки молока, упаковки гречневой крупы, двух шоколадок, коробки плавленого сыра, упаковки майонеза, упаковки макарон (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «пассаж», на которой запечатлены подсудимые в момент совершения преступления, при этом на записи зафиксировано, что Гуляева расплачивалась находившейся у нее в руке банковской картой бесконтактным способом, Гуляев складывал товары в пакеты, а также возвращался в торговый зал, откуда приносил на кассу товары (т.1 л.д.106-109);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми хищения денежных средств со счета потерпевшей. Данный вывод суда основывается на признательных показаниях самих подсудимых, показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о том, что банковская карта у нее пропала из куртки, к которой имелся свободный доступ утром 31.03.2022 года, и подсудимые имели доступ к ней, а после их ухода из центра занятости, у нее с карты стали списываться денежные средства; показаниями свидетеля ФИО17 о том, что подсудимые совместно приобретали товар, расплачиваясь картой бесконтактным способом операциями на суммы, не требующие введения пин-кода, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, на которой зафиксированы действия подсудимых в момент совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой Гуляев указал местонахождение похищенной им у потерпевшей банковской карты и иными материалами дела. Суд отмечает, что подсудимые осознавали, что распоряжаются деньгами потерпевшей без ее разрешения и ведома, тем самым похищают их с ее банковского счета, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом. При этом, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата и взаимно дополняли друг друга. Значительность причиненного в результате действий подсудимых материального ущерба подтверждена потерпевшей в судебном заседании и с учетом ее пояснений о размере ее дохода, у суда сомнений не вызывает.

Поэтому, суд считает вину подсудимых Гуляевой Н.С. и Гуляева А.И. доказанной полностью и квалифицирует их действия по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, а также данные об их личности и состоянии их здоровья.

    Гуляева Н.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

    Гуляев А.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Подсудимые являются вменяемыми и с учетом обстоятельств совершения преступления, а также по результатам оценки их поведения до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд на основании ст.61 УК РФ признает наличие у них малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимого Гуляева А.И. – также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания обоим подсудимым судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия их жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

С учетом отсутствия у подсудимых постоянного места работы, оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний а также полагает, что их исправление возможно без реального отбытия назначенного им наказания в связи с чем считает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей.

Разрешая заявленный потерпевший гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░.1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5830,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.4, 5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░ ░ 14400 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░ 7200 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5830 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25200 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░