Решение по делу № 2-981/2024 (2-5170/2023;) от 12.12.2023

Дело 2 – 981/2024 (59RS0002-01-2023-006396-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Волынца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынца В. В.ча к Налбандяну А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волынец В.В. обратился в суд с иском к Налбандяну А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Волынцом В. В.чем и Налбандяном А. С. заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора Заимодавец предоставляет Заемщику займ наличных денежных средств в размере 2 500 000 рублей 00 копеек сроком на 6 (шесть) месяцев. Пунктом 2-3 договора стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно 14 числа каждого месяца. В качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик составил расписку о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передал Заимодавцу часть суммы основного долга, а именно 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. Этой же распиской стороны определили, что сумма основного долга ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей 00 копеек. При этом стоит отметить, что проценты на сумму займа ответчиком не выплачивались.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Заимодавцу дополнительно 1 000 000 рублей на условиях ранее заключенного договора, при этом срок возврата всех заемных денежных средств был согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской о получении денежных средств.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 рублей с начислением процентов на сумму долга в размере 60% годовых, а также задолженность по ранее не исполненному обязательству по уплате процентов на сумму долга.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени погашение образовавшейся задолженности ответчик не производил, проценты за пользование займами не выплачивал. Истец неоднократно лично обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов за его пользование. Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате заемных денежных средств, процентов на сумму задолженности, неустойки. Требование в добровольном порядке на момент подачи искового заявление исполнено не было.

Расчет исковых требований:

1. Проценты за пользование суммой займа 2 500 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 875 000,00 рублей, исходя из расчета: 2 500 000 (сумма займа) х 60% /12 месяцев х 7 (количество месяцев пользования суммой займа).

2. Проценты за пользование суммой займа 2 000 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 250 000,00 рублей, исходя из расчета: 2 000 000 (сумма займа) х 60% / 12 месяцев х 50 (количество месяцев пользования суммой займа).

3. Проценты на сумму долга, за несвоевременное исполнение обязательств (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 635 996,76 рублей.

Истец считает возможным снизить размер процентов на сумму займа до ?, т.е. до 3 562 500 рублей 00 копеек.

На момент обращения с исковым заявлением общая задолженность ответчика перед истцом составляет 6 198 496 рублей 76 копеек, из которых: 2 000 000,00 рублей - сумма основного долга, 437 500,00 рублей – ? суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 3 125 000,00 рублей – ? суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов на сумму долга, за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 635 996,76 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Налбандяна А. С. в пользу Волынец В. В.ча денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. в качестве основного долга; денежные средства в размере 437 500,00 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 3 125 000,00 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 635 996,76 руб. в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательств (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательств (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Истец Волынец В.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Налбандян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений или возражений по иску в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГКРФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Волынцом В. В.чем (Займодавец) и Налбандяном А. С. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., сроком на 6 месяцев (л.д. 9).

Пунктом 2 указанного договора стороны определили, что на сумму начисляются проценты в размере 60 процентов годовых. Проценты ежемесячно выплачиваются 14 числа каждого месяца (п.3).

Обязательства кредитором по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается распиской Налбандяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 2 500 000 руб. (л.д.10) и не оспаривается сторонами.

В счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Налбандян А.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Волынцу В.В. денежные средства в размере 1 500 00 руб. с указанием суммы остаточной задолженности, которая составила 1 00 000 руб., что подтверждается распиской Волынца В.В. о получении от Налбандяна А.С. денежных средств (л.д.10).

Согласно указанной расписке Налбандян А.С. получил 1 000 000 руб. от Волынца В.В. полностью и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб. (л.д.10).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами Налбандяном А.С. займодавцу в полном объеме не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Волынец В.В. направил в адрес Налбандяна А.С. претензию об уплате задолженности по договору займа в общем размере 9 760 996,76 руб., в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается претензией (л.д. 8), почтовой квитанцией (л.д.3).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В установленный истцом срок ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными. По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 2 500 000 руб., в дальнейшем, получив в счет погашения долга 1 500 000 руб., Волынец В.В. передал ответчику 1 000 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что Налбандян А.С. свои обязательства по договору займа не исполнил. Также суд принимает во внимание, что подлинник договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ находятся у Волынца В.В., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма неисполненных Налбандяном А.С., с учетом частичного погашения долга, обязательств по уплате основного долга составила 2 000 000 руб.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договорам займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного основного долга в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой.

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа Налбандян А.С. до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные Волынцом В.В. требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Налбандяна А.С. перед истцом составила: проценты за пользование суммой займа 2 500 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 875 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа 2 000 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 6 250 000,00 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа и положениям действующего гражданского законодательства.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга ответчиком в большем размере также не представлено.

Также суд принимает во внимание добровольное снижение истцом размера процентов на сумму займа до ?, т.е. до 3 562 500,00 руб.

Таким образом, с Налбандяна А.С. в пользу Волынца В.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 200,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 125 000,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, заем и компенсацию за пользование займом не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Условиями договора займа (расписки) предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Расчет, который был приобщен к исковому заявлению истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 635 996,76 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Учитывая вышеизложенные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Налбандяна А.С. в пользу истца Волынец В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Налбандян А.С. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Налбандяна А. С. в пользу Волынца В. В.ча денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в качестве основного долга; денежные средства в размере 437 500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 3 125 000 (три миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 635 996 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательств (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 ГК РФ), подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 2 500 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Ю.Толкушенкова