Решение по делу № 2-3607/2021 от 02.06.2021

Дело №                                    КОПИЯ

54RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 г.                                    <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                              Поротиковой Л.В.,

при помощнике судьи                            Пуховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко И. А. к мэрии <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, переводе жилого помещения в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Лысенко И. А. к мэрии <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, переводе жилого помещения в нежилое помещение.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда между теми же странами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Истец в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Так, судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № в удовлетворении требований Лысенко И.А. к мэрии <адрес> о сохранении помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, переводе жилого помещения в нежилое помещение было отказано.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником помещения, расположенной по адресу: <адрес>. В данном помещении проведена перепланировка, оборудован отдельный вход в помещение, фактически, помещение в настоящее время используется как нежилое. В связи тем, что администрацией <адрес> ей было отказано в признании законной перепланировки, а мэрией <адрес> было отказано в переводе помещения в нежилое помещение, Лысенко И.А. и обращалась в суд с иском.

Обращаясь в суд с настоящим иском Лысенко И.А. указала абсолютно идентичные основания иска и просила суд сохранить помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что требования заявленные истцом в рамках настоящего дела № и в рамках гражданского дела № абсолютно идентичны.

Согласно ст. 220 ГК ПФ РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что судом установлена тождественность требований Лысенко И.А. и в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лысенко И. А. к мэрии <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, переводе жилого помещения в нежилое помещение.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

В мотивированной форме изготовлено 20.08.2021

Судья                                    Л.В. Поротикова

подлинное определение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>