Решение по делу № 33-561/2019 от 22.01.2019

Дело № 33-561/2019                    Докладчик Никулин П.Н.

                                    Судья Игнатович М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Никулина П.Н.,

судей                            Огудиной Л.В., Яковлевой Д.В.,

при секретаре                        Амелиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 14.02.2019 дело по частной жалобе ИП Пироговой Н. Е. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.12.2018, которым постановлено:

Заявление ИП Пироговой Н. Е. удовлетворить частично.

Произвести замену АО «СК «Опора» на его правопреемника ООО «СК «Ангара» по решению Октябрьского районного суда г.Владимира от 27.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-168/2017 по иску Корягина С.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения (с учетом определения от 02.06.2017 о правопреемстве и определения от 28.05.2018 о правопреемстве) в части взыскания с АО «СГ «УралСиб» в пользу Корягина С.А. страхового возмещения в размере 12 089 руб. 35 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу 04.04.2017 решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27.02.2017 исковые требования Корягина С.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «СГ «Уралсиб» в пользу Корягина С.А. недоплаченное страховое возмещение в общей сумме 12 089 руб. 35 коп., неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 12100 руб., штраф 12 094 руб. 68 коп., возмещение расходов по составлению экспертных заключений в общей сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. В остальной части иска отказано. Также взыскана с АО «СГ «Уралсиб» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 925 руб. 68 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.06.2017 произведена замена должника ОАО «СГ «Уралсиб» его правопреемником АО СК «Опора».

23.01.2018 в соответствии с п. 7 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на официальном сайте Акционерного общества «Страховая компания Опора», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая компания «Ангара».

15.03.2018 АО «Страховая компания Опора» заключило с ООО «Страховая компания «Ангара» договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018 АО «Страховая компания Опора» заключило с ООО «Страховая компания «Ангара» дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

19.03.2018 между АО «Страховая компания Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» был подписан акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

Датой началом исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным по переданным в страховой портфель является 19.03.2018.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.05.2018 произведена замена взыскателя Корягина С.А. его правопреемником ИП Пироговой Н.Е.

26.09.2018 ИП Пирогова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Корягина С.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с должника АО «СК «Опора» на АО «СК «Ангара».

В обоснование заявления указано, что с 19.03.2018 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Страховая компания Ангара».

Заявитель ИП Пирогова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие. В отзыве не согласилась с позицией заинтересованного лица АО «СК «Ангара» относительно того, что по договору была произведена передача лишь по обязательствам по выплате страхового возмещения.

Представитель заинтересованного лица АО «СК «Ангара» Костылев Н.Ю. просил заявление удовлетворить в части, касающейся страхового возмещения, поскольку в связи с передачей страхового портфеля АО «СК «Ангара» приняла на себя обязательства только в части страхового возмещения. По остальным обязательствам в части взыскания штрафа, неустойки и возмещения расходов должником остается АО «СК «ОПОРА». Подтвердил факт передачи обязательств по договору в отношении Корягина С.А., но только в части страхового возмещения, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявления ИП Пироговой Н.Е. в части обязательств по выплате: неустойки, штрафа, возмещения расходов на экспертизу, расходов на представителя и государственной пошлины.

Представитель ООО «СК «Опора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ИП Пирогова Н.Е. просила отменить определение суда в части отказа в установлении правопреемства и замене должника, произвести замену должника АО «Страховая Компания Опора» на правопреемника ООО «Страховая компания «Ангара» в том числе в части взысканных решением суда возмещения стоимости услуг по оценке 20 000 рублей, неустойки в размере 12100 руб., штрафа в размере 12 094 руб. 68 коп., возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Указала, что определение суда основано на неправильном толковании ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Утверждала, что о неделимости обязательств по конкретному договору страхования свидетельствует законодательный запрет на передачу обязательств по одному договору страхования разным страховщикам, установленный приведенной нормой закона. Полагала, что заключение договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 и действия АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» по передаче-приему портфеля необходимо рассматривать как злоупотребление правом и в силу п.п. 2, 3 ст. 10 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ суду следовало отказать в частичной замене должника, считать обязательства переданными в полном объеме, произвести полную замену должника с АО «Страховая Компания Опора» на правопреемника ООО «Страховая компания «Ангара», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, судебных расходов. Считала, что поскольку в уведомлении о передаче страхового портфеля не содержалось указания на частичную передачу обязательств и исключение из состава передаваемых обязательств неустойки, штрафа, судебных расходов и прочих сумм, кроме страхового возмещения, по смыслу п. 2 ст. 391 ГК РФ нельзя считать согласие кредиторов на частичную передачу обязательств полученным. Отметила, что договор о передаче страхового портфеля является ничтожным в части передачи обязательств только по страховому возмещения, исключая суммы неустойки, штрафа, судебных расходов и другие суммы, в силу ст. 166 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По условиям договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 АО «СК Опора» передало, а ООО СК «Ангара» приняло в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Следуя п. 2.2 договора предусмотрено, что в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы    оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых рисков и указанные в п. 5.2.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившим в законную силу решением судов, основанных на требованиях, предъявляемых страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, обязательства по возмещению расходов на проведение экспершзы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; мораль вред и др.

19.03.2018 АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, в котором третий абзац термина «Обязательства» изложили в редакции во избежание его двойного толкования. Понятие «Обязательства» не покрывает такие обязательства страховщика, как по выплате штрафов, пеней, неустоек, морального вреда, по возмещению судебных и прочих расходов.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения закреплены в Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу п. 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, завершена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА - ООО "Страховая компания "Ангара" от АО "СК Опора". С 19.03.2018 к ООО "Страховая компания "Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком и по которым страхователями и выгодоприобретателями не выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17.03.2018.

Аналогичная информация была размещена на сайтах АО "СК Опора", ЦБ РФ.

С учетом изложенного, суду первой инстанции следовало прийти к выводу об удовлетворении заявленного требования и произвести замену АО СК "Опора" на его правопреемника - ООО "Страховая компания "Ангара".

Основанный на условиях договора от 15.03.2018 и дополнительного соглашения к нему от 19.03.2018 вывод суда о том, что в предмет договора о передаче страхового портфеля входят только обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для замены стороны правопреемником в части обязательств, не охваченных договором о передаче страхового портфеля, не имеется, основан на неправильном толковании норм материального права.

В страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО. АО "СК Опора" переданы, а управляющей страховой организацией ООО "Страховая компания "Ангара" приняты, в том числе, права и обязательства, принятые по договорам страхования ОСАГО, заключенным страховщиком.

Доводы ООО "Страховая компания "Ангара" о том, что в страховой портфель не включены и не переданы, а также активами страховых резервов не обеспечены, в том числе: обязательства по выплате выгодоприобретателям неустоек, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, являются не состоятельными.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По правилу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о правопреемстве, ИП Пирогова Н.Е. руководствовалась вышеуказанными сведениями Российского Союза Автостраховщиков, из информационного сообщения которого не следует, что ООО "Страховая компания "Ангара" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.

Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО "Страховая компания "Ангара" к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО "СК Опора", взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.

При данных обстоятельствах заявление ИП Пироговой Н.Е. об установлении правопреемства подлежало удовлетворению. Иное означало бы нарушение права взыскателей, не являющихся стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленных о существенных условиях такой передачи, на исполнение решения суда.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 1004-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.М. на нарушение ее конституционных прав п. 17 ст. 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", передача страхового портфеля не допускает перевод обязанности по выплате страхового возмещения с целью уклонения от исполнения своих обязательств страховщиком.

Таким образом, судебная коллегия полагает, определения суда первой инстанции подлежит отмене применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу новое определения об удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.12.2018 отменить и принять по делу новое определение.

Заявление ИП Пироговой Н. Е. удовлетворить.

Произвести замену АО «СК «Опора» на его правопреемника ООО «СК «Ангара» по решению Октябрьского районного суда г.Владимира от 27.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-168/2017 по иску Корягина С.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения (с учетом определения от 02.06.2017 о правопреемстве и определения от 28.05.2018 о правопреемстве) в части взыскания с АО «СГ «УралСиб» в пользу Корягина С.А. страхового возмещения в размере 12 089 руб. 35 коп., неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 12 100 руб., штрафа в сумме 12 094 руб. 68 коп., возмещения расходов по составлению экспертных заключений в общей сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    Л.В. Огудина                                        Д.В. Яковлева