Решение от 14.09.2021 по делу № 5-4983/2021 от 13.09.2021

КОПИЯ

Дело №

УИД: 86RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Богомоловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Богомоловой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Богомоловой Т. С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> на регулированном перекрестке ул.Республики - <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № при повороте направо допустила наезд на пешехода ФИО7, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не получило механические повреждения, а пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Богомолова Т.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО3 пояснила, что с обстоятельствами происшествия, указанными в протоколе, согласна в полном объеме. При повороте она не заметила пешехода, переходящего проезжую часть.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не вилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причины неявки ФИО3 не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в ФИО3 не направила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причины неявки ФИО3 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в ФИО3 не направил, в связи с чем, ФИО3 считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богомолову Т.С., исследовав материалы дела, ФИО3 приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.3 вышепоименованных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.6 указанных Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует:

Богомолова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> на регулированном перекрестке ул.Республики - <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № при повороте направо допустила наезд на пешехода ФИО7, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Богомоловой Т.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым Богомолова Т.С. был ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно объяснениям, отраженным в протоколе, Богомолова Т.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д.4);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10 часов 52 минуты принято сообщение о том, что сбили пешехода на пешеходном перекрестке (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> на регулированном перекрестке ул.Республики - <адрес> Богомолова Т.С, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № при повороте направо допустила наезд на пешехода ФИО7, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не получило механические повреждения, а пешеход ФИО7 получила телесные повреждения и на машине скорой медицинской помощи была доставлена в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (л.д.8);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому местом осмотра является регулируемый пешеходный переход на регулируемом перекрестке ул.Республики и <адрес> часть ул.Республики имеет двустороннее движение по три полосы в каждом направлении. Дорожное покрытие – асфальт без видимых повреждений, в сухом состоянии. Нанесена разметка. Ширина проезжей части 23.4 м., на расстоянии 3,8 м. от правого края проезжей части, обозначенной бордюром, нанесена разметка 1.1, отделяющая полосу для маршрутных транспортных средств. Далее, на расстоянии 3,8 м. от разметки 1.1 нанесена разметка 1.5. От нее на расстоянии 3,8 м. нанесена разметка 1.3. Далее на расстоянии 4,0 м. нанесена разметка 1.1. Далее на расстоянии 4,0 м. находится разметка 1.1, от которой на расстоянии 4,0 м. находится правый край проезжей части. На расстоянии 15.3 м. от пересечения проезжих частей <адрес> и ул.Республики на правой стороне находится знак 5.19.1. От него на расстоянии 2,8 м. нанесена разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход. На расстоянии 1,2 м. от ближнего края разметки 1.14.1 находится задняя правая ось транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № часть которого направлена в сторону <адрес> и задняя правые оси данного транспортного средства находятся на расстоянии 6,2 м. и 7,2 м. от правого края проезжей части соответственно. Далее, на расстоянии 1,0 м. от данного края разметки 1.14.1 на левой стороне проезжей части установлен знак 5.19.2 (л.д.12-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая объективно и полно отражают направление движения автомобилей (л.д.14);

- фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- параметрами светофорного регулирования (л.д.17-18);

- результатом анализа на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 мг/л, результат подписан Богомоловой Т.С. без замечаний (л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Богомоловой Т.С. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- приложением к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны участники дорожно-транспортного происшествия, описаны механические повреждения транспортных средств (л.д.21);

- объяснением Богомоловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она находилась за управлением технически исправного транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Ремнем безопасности была пристегнута. Перед управлением спиртных напитков не употребляла, на учете в ПНД не состоит. Время суток было светлое, погода – ясная. Дорожное покрытие – асфальт находился в сухом состоянии. Двигалась она по <адрес> по стороны <адрес> в сторону ул.Республики. перед регулируемым перекрестком <адрес> – <адрес> – ул.Республики она остановилась в правом ряду. На перекрестке ей было необходимо повернуть направо на ул.Республики. Впереди нее находился рейсовый автобус. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, они начали поворот направо. При повороте на ул.Республики правая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств. Об этом она знала, соответствующий знак на краю проезжей части она видела. Она начала перестраиваться в среднюю полосу. Сразу за перекрестком имеется регулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками и разметкой. О его наличии она, также, знала. Также она знала, что зеленый сигнал светофора для пешеходов горит одновременно с зеленым сигналом для ее потока. Она заметила, что движущийся попутно справа от нее рейсовый автобус останавливается для пропуска пешеходов, она также остановилась у пешеходного перехода. Она пропустила группу пешеходов, движущихся в обоих направлениях, после чего, заместив, что автобус справа начинает движение, также начала двигаться вперед. Движущегося справа налево пешехода – женщину пенсионного возраста – она не заметила. Как-либо среагировать она не успела. Произошел наезд. Удар пришелся передней левой стороной ее автомобиля в область левой ноги пешехода. От удара пешеход упал на асфальт, ударившись головой об асфальт. Она сразу включила аварийную сигнализацию и вышла из машины, чтобы узнать самочувствие пешехода. Женщина была в сознании, хотела встать. Тут же подошли другие прохожие. Она подложила ей под голову подушку, а под ногу – куртку, так как женщина жаловалась на боль в ноге. Она вызвала скорую помощь и сообщила о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи увезла женщину пешехода в медицинское учреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль механических повреждений не получил, телесно она не пострадала (л.д.22);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она шла пешком по тротуару ул.Республики со стороны дома (<адрес>). Ей необходимо было перейти проезжую часть ул.Республики. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу между домами <адрес> ул.Республики, <адрес>. На светофоре для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Согласно таймеру, до включения запрещающего сигнала светофора оставалось 9 секунд. Она вышла на проезжую часть для перехода по пешеходному переходу. В момент, когда она подходила к середине проезжей части, зрением увидела, как слева от нее со стороны <адрес> двигается легковой автомобиль. Как-либо среагировать она не успела. Произошел наезд. От удара она упала на проезжую часть, ударившись головой об асфальт. За управлением автомобиля находилась женщина. Она сразу подошла к ней. Также подошли и другие прохожие. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли бригада скрой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи доставила ее в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (л.д.23);

- справкой из БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» №, согласно которой у ФИО7 диагностированы Сочетанная травма. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Закрытый перелом наружнего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Гемартроз (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО7, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов на разрешение эксперта, у ФИО7 установлены сочетанная травма головы и левой нижней конечности в виде закрытых переломов наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости, ушибленной раны в правой теменной области – возникли от действий тупых твердых предметов в едином механизме травмы, в короткий промежуток времени, при ударах о выступающие части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (учитывая острый период травмы и клиническую картину на момент обращения за медицинской помощью, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (старения) переломов на представленных рентгенограммах), относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.27-29);

- сведениями о привлечении Богомоловой Т.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.30-31);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, водительского удостоверения Богомоловой Т.С. (л.д.33).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены ФИО3 в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Богомолова Т.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.13.1 указанных Правил.

Нарушение Богомоловой Т.С. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО7, что свидетельствует о наличии в действиях Богомоловой Т.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Богомоловой Т.С. ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Богомоловой Т.С., ее имущественное положение.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, цели административного наказания, конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, данные о личности Богомоловой Т.С., которая социально адаптирована, совершила грубое правонарушение, ранее привлекалась к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание отношение Богомоловой Т.С. к совершенному административному правонарушению, а также то, что совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а, особенно, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, представляет особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что управление транспортным средством связано с выполнением профессиональной функции Богомоловой Т.С., судья считает справедливым и целесообразным назначить Богомоловой Т.С. административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░), ░░░: 860101001; ░░░: 8601010390; ░░░░░: 71876000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03№ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ <░░░░░>; ░░░: 007162163; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40№; ░░░: 18№; ░░░: 18№, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.512 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «14» ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░2 ░░░░-░░░░

░░░: 86RS0№-95

░░░░░ ░░░2

_________________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ _________________ ░.░.░░░