Решение по делу № 8Г-21313/2021 [88-19462/2021] от 05.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19462/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   16 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2020-007248-31по иску Шакуриной Елены Алексеевны к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 июня 2021 г.,

Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, судебная коллегия

установила

Шакурина Е. А. обратилась с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки за период с 19 марта 2020 г. по 23 июня 2020 г. в размере 460 750 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец нарушил свои обязательства по своевременной выплате страхового возмещения в связи со смертью матери истца в результате дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2019 г.

Финансовым уполномоченным 29 мая 2020 г. было принято решение об удовлетворении требований истца, при этом указано, что неустойка за период с 24 марта 2020 г. по дату фактического исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения подлежит взысканию в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) настоящего решения. Ответчиком была осуществлена страховая выплата 23 июня 2020 г. в размере 475 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Шакуриной Е.А. неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., всего -102 000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение, а также взыскать с истца государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обязательства по страховому возмещению было исполнено СПАО «Ингосстрах» как солидарным должником. Основания для взыскания неустойки не имелось, поскольку страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, следовательно, не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Из материалов дела следует и судами установлено, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2019 следует, что 19 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара», под управлением ФИО11 и автомобиля «ВАЗ 2106», под управлением ФИО13., при этом пассажир автомобиля «ВАЗ 2106» ФИО12. скончалась на месте происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Цывуниным А. С. правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Цывунина А. С. на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис МММ №), куда истец обратилась 26.02.2020 с заявлением о страховой выплате.

В ответе от 31 марта 2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 29 мая 2020 г. № № в пользу Шакуриной Е. А. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также решено в случае неисполнения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» решения в части выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца неустойку за период с 24 марта 2020 г. по дату фактического исполнения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но не более 500 000 руб.

23 июня 2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело перечисление истцу денежных средств в размере 475 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Спор между потерпевшим и страховой компанией разрешен решением финансового уполномоченного от 29 мая 2020 г. № №

Финансовый уполномоченный в соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворяя требования Шакуриной Е.А., исходил из наступления в результате ДТП, произошедшего 19 августа 2019 г., страхового случая для каждой страховой компании лиц, участвовавших в ДТП и застраховавших свою ответственность, и обязанности каждой страховой компании выплатить третьему лицу причиненный вред в размере лимита своей, а не общей ответственности.

При этом, указав, что лимит ответственности по данному страховому случаю не ограничен пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, так как договоры страхования были заключены до введения в действия указанной нормы, то есть до 01 мая 2019 г.

Указанное решение финансового уполномоченного в сроки, установленные законом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не оспорено, соответственно, в рамках данного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе о солидарной ответственности страховщиков, не подлежали оценке.

В рамках данного дела суды рассматривали требования потерпевшего о взыскании неустойки.

Срок для исполнения требований потерпевшего установлен пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, который, как установлено судами, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был нарушен, что является основанием для применения меры ответственности - начисления неустойки (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом страховой выплаты по виду причиненного вреда, с учетом установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничения.

Суды пришли к обоснованному выводу, что вынесение финансовым уполномоченным решения по спору между страховой компанией и потерпевшим указанный выше срок исполнения обязательства страховой компанией не изменяет.

Поскольку заявление о страховом возмещении было подано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 26 февраля 2020 г., соответственно, неустойка обоснованно начислена с 19 марта 2020 г. по дату его выплаты.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают выводы судов и обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлекших неправильное разрешение дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы по существу являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Т.Ю. Чунькова

Судьи                                                                                          С.В.Вульферт

                                                                                                       С.Г. Ларионова