Решение по делу № 12-175/2021 от 07.04.2021

Дело №

УИД 02RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                 <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав в обоснование, что получил копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Театральный, <адрес>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (64900048371781).

После неудачной попытки вручения указанная корреспонденция возращена отправителю. С ДД.ММ.ГГГГ невостребованная корреспонденция находилась на временном хранении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако первоначально жалоба ФИО2 поступила в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Первоначальная подача жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай также осуществлена за пределами указанного срока (ДД.ММ.ГГГГ), а риск неполучения ФИО2 копии обжалуемого постановления, которое, как установлено, направлялось ему почтой, несет сам адресат.

Сам по себе факт получения ФИО2 обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения исходя из изложенного и в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

В связи с чем судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО2 возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                 ФИО4