Решение по делу № 33-2752/2021 от 23.03.2021

Дело № 33-2752/2021

№ 2(1)-1851/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 г. г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Секретёвой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Васильева А.А. к Волкову М.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Васильева А.А. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

Решением Бузулукского районного суда от 10.11.2020 года исковые требования Васильева А.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Васильев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить вынести новое решение которым требования удовлетворить в полном объеме.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба Васильева А.А. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу представлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30 декабря 2020 г.

Истец Васильев А.А., не согласившись с данным определением судьи, обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что законодательство не содержит требований о направлении копии апелляционной жалобы сторонам с описью вложения. Полагает, что в данном случае достаточно направить корреспонденцию заказным с уведомлением письмом, а в суд предоставить квитанцию об оплате отправленных документов.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 4 настоящей статьи).

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца Васильева А.А. без движения, судья указал, что она не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальным законодательством не установлена обязанность направления лицам, участвующим в деле, апелляционных жалоб ценными письмами с описью вложения, не могут повлечь основанного на положениях пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ определения судьи, поскольку, вопреки требованиям приведенной нормы процессуального законодательств, заявитель апелляционной жалобы не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вопреки доводам частной жалобы, исходя из предполагаемой добросовестности ее заявителя, прилагаемые истцом квитанции об оплате отправленных документов не содержат достаточных сведений, как буквально указано в пункте 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, именно копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда Ю.И. Донцова