Решение по делу № 2-4453/2020 от 02.09.2020

Дело № года

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Привезенцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Твердохлеб Натальи Юрьевны к Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>. После смерти отца она вселилась в квартиру, производила косметический и капитальный ремонт, что является в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства- в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Поскольку к нотариусу она не обращалась и наследственные права не оформляла, другого способа установить факт принятия ею наследства, кроме, как в судебном порядке не имеется. Установление данного факта, ей необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что по делу имеется спор о праве, так как у Твердохлеб Н.Ю. есть иные наследники, кроме того данное имущество может быть признано выморочным.

Заявитель, её представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Твердохлеб Натальи Юрьевны к Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства, надлежит оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявителями по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть как непосредственно заинтересованные в этом лица, так и иные граждане и организации, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту интересов других лиц.

Принимая во внимание, что из поданного заявителем заявления усматривается наличие материально-правового спора между заявителем и другими наследниками, у суда нет оснований рассматривать данное дело в порядке особого производства, в связи с чем оно должно быть разрешено в исковом порядке и по нормам, установленным для данного вида производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Твердохлеб Натальи Юрьевны к Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю её право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья С. А. Телина