Решение по делу № 2-5116/2018 от 11.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Кожевникову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Кожевникова Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 350,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 502,13 руб., просроченные проценты – 21 773 руб., неустойка – 39 075,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 913,50 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 218 901,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Кожевниковым Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 348 844,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, залоговой стоимостью 398 002 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 271 350,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 502,13 руб., просроченные проценты – 21 773 руб., неустойка – 39 075,33 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевников Г.Н. суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика Кожевникова Г.Н. надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Кожевниковым Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 348 844,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, залоговой стоимостью 398 002 руб.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 271 350,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 502,13 руб., просроченные проценты – 21 773 руб., неустойка – 39 075,33 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № извещения об условиях кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска АО «РН Банк» в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, залоговой стоимостью 398 002 руб.

Должник Кожевников Г.Н. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автотранспортного средства, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора залога автомобиля, по соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 398 002 руб.

В соответсвии п. № Обших условий предоставления кредита, стоимость автомобиля по истечении № месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 55% от цены, указанной в п. № индивидуальных условий, следовательно, начальная продажная цена автомобиля составляет 218 901,14 руб. (398 002 руб. * 55%)

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 218 901,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 11 913,50 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Кожевникову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

    Взыскать с Кожевникова Г. Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 350,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 502,13 руб., просроченные проценты – 21 773 руб., неустойка – 39 075,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 913,50 руб., всего 283 263,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 218 901,14 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                               А.Д. Бунаева